案例内容
【案情简介】
2015年6月28日14时30分左右，浙江省安吉某快递公司员工王某由公司提供运送车辆、工作服装及工作设备，前往其公司准备将快递装车然后逐一进行运送。当日下午16时左右，王某驾驶着快递装运车行驶途中，经过一个三叉路口，一辆三轮车从其右侧飞速驶出，王某来不及闪避连人带车被撞倒在马路上。王某受伤后，被送往安吉县中医院治疗。由于这是一起交通事故与工伤竞合,且对方承担交通事故的全部责任，王某本来有两条路径可以获取赔偿，但肇事者驾驶的是无牌电瓶三轮车，又是刑满释放人员，毫无赔偿能力。这样，王某的赔偿主体只能是快递公司了。王某因经济困难无钱继续治疗，向快递公司要求赔偿，公司提出一次性了断。王某迫于无奈与公司签署了一次性了断协议，公司支付了16000元了结。之后，经安吉县中医院诊断，该起事故导致王某上颚4颗牙齿摔断并且牙根断裂，下颚4颗牙齿摔断牙根断裂，严重影响其正常工作及生活，相关赔偿远远小于其自身的损失。 为了维护自身的合法权益，王某听老乡介绍来到了安吉县司法行政法律服务中心，就其受伤赔偿事宜请求给予法律帮助。2015年12月7日，安吉县法律援助中心受理批准了王某的法律援助申请，并指派浙江求直律师事务所律师杨羽承办此案。 杨律师在接手此案后，对王某反映的情况加以认真研究分析，认为这是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，本案办理的关键和难点是：一、王某与公司的“一次性了断协议”是否可以撤销的问题，但相关协议并不在王某处，无法获知详细内容。二、赔偿责任承担的主体是谁？虽然经王某陈述，其是替公司进行快递工作，但在调查中，杨律师发现王某每次去公司干活，并非快递公司总部而是快递公司外包的营业厅，并且相关工资报酬也是从营业厅负责人陈某处领取的，这又多了一个问题。三、王某申请法律援助，但他的治疗并未终结，嘴唇的伤口及牙根位置并未完全康复，需要进行伤残鉴定。围绕上述三个关键的难点，杨律师展开了一系列证据固定工作，最终通过“诉讼＋调解”的手段解决了赔偿问题，有效缓解了王某受伤后的损失。 2016年7月22日，因王某相关治疗已经终结，经与其沟通后，决定就本案提起诉讼，但考虑到证据过少，相关重要证据并不掌握。在案件证据的收集调查中，陈某虽然愿意作证，也做了调查笔录，但其并不承认也没有其它证据能证明其系快递业务的实际承包人。考虑到现有的证据均指向快递公司，律师准备先通过起诉快递公司，让公司进行举证，将相关重要证据呈现出来，便于案件下一步的操作。此案于2016年7月22日立案，律师申请伤残等级及三期鉴定。由于王某并未评上伤残等级，相关赔偿也大打折扣，但其他相关索赔仍在继续。 安吉县人民法院于2016年9月14日开庭，快递公司向法院提供了调解协议书、证明、银行凭证、领款凭证、发票等证据材料，案件事实越来越清晰，王某与陈某系雇佣关系、公司与陈某系承揽合同关系。杨律师经过认真分析，按现有原、被告双方的证据材料，起诉快递公司风险很大，便坚持与公司代理律师协商，经安吉县人民法院主持调解，王某与公司达成民事调解协议，公司补偿王某医疗费、护理费、误工费等各项损失25116元。 在开庭调解后，杨律师提出调解方案，与陈某进行协商。陈某也很清楚自身的责任和风险，最终同意了调解方案，双方签订协议书，陈某一次性赔偿王某受伤赔偿款12000元。至此，当事人王某通过法律援助得到了应有的损害赔偿。
【案件点评】
本案是一起典型的提供劳务者受害责任纠纷案件。首先是本案“一次性了断协议”的撤销问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。这种协议在现实中普遍存在，除非相关事实明显，否则实践中法院对于撤销都是十分谨慎的，以驳回居多，毕竟这是双方之间达成的契约，是双方意思之表示。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但实践中，许多企业或者公司往往都会采取承揽合同的方式进行风险规避。因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。所以，本案当事人在索赔艰难、诉求无门的情况下，申请了法律援助。援助律师在接受指派后，立即认真研判相关案情，在缺乏证据的情况下，通过法院司法诉讼程序及时锁定相关证据材料，虽然快递公司不是赔偿责任人，仍积极沟通，要求赔偿。最后，本案经法院主持调解，快递公司也做了适当的补偿。之后再通过客观的证据，法律风险和责任承担的告知，使实际雇主知道其必然败诉，转而寻求调解解决。虽然过程复杂，也存在风险，但最终通过努力得到了圆满解决，有效保障了受伤人的合法权益。
