案例内容
【案情简介】
黄某虽是一名近30岁的男子，但其智力却只相当于一名七八岁的孩童，系限制行为能力人。2017年6月14日14时许，黄某想要玩手机游戏，便来到浙江省温州市平阳县水头镇一手机店盗取价值约2300元的VIVOX9一部。2017年7月23日14时30分许，黄某又到水头镇太平洋购物中心FOX化妆品专柜店，盗取价值98元眼霜一只。2017年8月11日9时许，黄某再次到水头镇某手机店盗取价值约3150元OPPO手机一部。 2017年8月11日，黄某在家中被公安民警带走，并于同日取保候审。由于黄某系限制行为能力人，2018年1月17日，平阳县人民检察院通知平阳县法律援助中心指派律师为黄某某辩护。承办律师接到指派后，马上到检察院阅卷，着重了解黄某智力水平，并于当天联系黄某的母亲，约定会见时间和地点。黄某母亲表示，案发后，黄某的情绪十分不稳定，病情有所加重，有时候一直发呆不说话，有时候却会很大声地骂家人。 会见时，承办律师为了避免黄某与陌生人第一次接触时的抵触，特意要求其父母都在现场，以稳定其情绪。因为黄某心智不成熟，对于案件事实的描述不可能像成年人那样逻辑清晰，所以承办律师以跟孩子讲故事的形式，让黄某讲出相关事实，说出为什么要盗窃，以判断其主观恶意的大小。 通过会见，承办律师了解到，本案被告人黄某其实也是一个受害者。小学时，黄某一直是个聪明、智力正常的孩子。到了初中，由于其性格比较内向，他的爸爸年龄偏大，而他的母亲又长期在外打工，所以关心照顾黄某很少。青春期的男孩子很多比较调皮，黄某因为成绩不错，每天认真学习，所以同班调皮的一些同学就长期欺负他。慢慢地他性格发生变化，不敢与人接触，不愿意去学校，开始自我封闭，也就得了精神疾病。在第一次会见时，黄某说：“为什么他们打我警察不抓，我只是拿手机玩就抓我？”可见，一开始虽然他是认可盗窃的事实，但并不懂得这种行为是犯法。了解情况后，承办律师不仅与黄某进行沟通交流，还单独与黄某家长进行了沟通，告诉其家长应多陪伴孩子，关心他的生活和精神，让他找回自信。 通过阅卷、会见和查阅相关证据材料，承办律师认为该案件事实清楚，关键是如何让一个智障男孩认识到自己所犯错误的严重性，以及如何改正错误，重归社会。同时要让他知道，虽然他是限制行为能力人，但还是要负法律责任的。在开庭前，承办律师让黄某向法庭提交病历材料，主动向法庭退出赃款，让社区开具黄某一向表现良好的证明等，尽量为黄某争取监外执行做充分的准备工作。 开庭时，承办律师提出了以下辩护意见：1.案发时被告人系限制行为能力人，依法可以对其从轻减轻处罚；2.被告人具有如实供述的情节，因为其从第一次讯问开始，一直很稳定的讲述其犯罪的事实，且当庭也是认罪的，具有如实供述情节的，可以从轻处罚；3.被告人认罪态度良好、有悔改之心；4.被告人积极赔偿，且全额退出赃款；5.被告人犯罪情节较轻，其主观恶性不深，当时犯罪主要是出于贪玩，并不是故意要盗窃；6.被告人一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节；7.被告人父母均表示愿意监护帮教；8.被告人适用缓刑，不会再致社会危害性。 2018年2月27日，平阳县人民法院完全采纳了承办律师的辩护意见，以盗窃罪判处黄某拘役三个月，并处罚金1000元。
【案件点评】
本案是一起较为特殊的限制行为能力人刑事犯罪案件，援助律师将工作重点放在与当事人沟通以及心理疏导、心理帮助上，让被告人感受到社会的温暖，明白自己所犯错误和应承担的法律责任，同时在案件量刑时，建议法庭充分考虑被告人主观恶意、成长环境、犯罪动机、社会危害性等方面情况，给予酌情从轻处罚。援助律师的意见最终被法庭采纳，法庭作出从轻处罚的判决。
