浙江省临海市法律援助中心对未成年人王某某抚养费纠纷提供法律援助案

作者:Administrator 发布时间: 2026-01-16 阅读量:0 评论数:0

案例内容

【案情简介】

陈某某与王某于2009年11月登记结婚,2010年5月生育一子王某某。婚后,王某行踪诡异,引起陈某某怀疑,后被陈某某发现王某系同性恋者,并有一相交多年的同性恋人。双方于2012年5月调解离婚。王某某由陈某某负责抚养,王某一次性支付王某某抚养费80000元。2019年2月由于王某某关节疼痛到医院检查治疗,一直未找到病因。陈某某遂带着王某某到处就诊,先是浙江台州医院,后到上海复旦大学儿童医院,最后于2019年4月12日确诊为戈谢病。在王某某就医期间,陈某某日日求医,夜不能寐,要求王某一起为王某某治疗,但是王某不予理睬,不愿承担任何费用。2020年王某某向法院提起诉讼,后在法院的调解下,由王某支付王某某截止于2020年1月17日止的医疗费、检查费、交通费等各项合理费用共计7821.5元。但这仅是杯水车薪,在2020年12月11日起至2021年6月26日,为了王某某治疗产生了报销后的医疗费103041.91元、交通费5373元、住宿费134.6元,合计108549.51元。因为此病罕见,医疗费用高,陈某某无法独自承担费用。要求王某承担,却苦于无法找到王某。 陈某某虽有经济收入,但全部收入都用于支付王某某看病,没有经济条件聘请律师打官司。2021年1月27日,陈某某前来浙江省临海市法律援助中心寻求帮助。希望通过法律途径向王某追讨王某某的抚养费。了解案情情况后,临海市法律援助中心经审核认为王某某符合《浙江省法律援助条例》第九条且免予经济状况核查,当即受理该案,并指派浙江秉铎律师事务所柳丹丹律师办理此案。 承办律师接受指派后及时与王某某的法定代理人陈某某取得联系,在与陈某某、王某某面对面沟通中,承办律师了解了王某某的身体情况、每月医药花费等情况。在交流过程中,陈某某陈述,王某某的身体状况是因父母的基因突变造成的隐性遗传病,这病症全国三百例,台州第一例,每年医疗费用需要300万元左右,根据浙江省医疗保障局《关于建立浙江省罕见病用药保障机制的通知》,大部分费用国家给予报销。自从王某某患了戈谢病以来,自己四处求医问药,但这个病只能缓解,不能治愈,且每年自费部分的医疗费就在15万元左右,现在自己经济困难,希望孩子父亲王某承担一半的医疗费。 承办律师根据陈某某提供的王某与陈某某的离婚调解书、王某某的病历资料、医药费发票等证据材料,整理了起诉状由陈某某签字捺印后起诉至临海市人民法院。承办律师认为追索抚养费案件基于特殊的人身关系,且陈某某表示亦是希望先进行调解,遂希望先行调解。在与临海市人民法院沟通后,临海市人民法院对此案非常重视,联合临海市人民调解委员会组成联动调解小组对该案进行先调后判。承办律师积极与王某进行沟通。王某虽同意调解,但表示仅愿意承担儿子20%的医疗费,且不愿意亲自带儿子王某某治病就医。承办律师多次动之以情,晓之以理,王某均无动于衷,调解失败。 2021年8月23日本案在临海市人民法院桃渚法庭开庭。庭审中,王某认为王某某的医疗费主张过高,且可以申请医疗补助或者慈善帮扶。不同意按照起诉金额支付王某的医疗费。 承办律师根据王某的答辩提出意见:本案中,王某某患有不治之症,在离婚调解书中是没有预料到的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五十八条“具有下列情形之一,子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的,人民法院应予支持:(一)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平;(二)因子女患病、上学,实际需要已超过原定数额;(三)有其他正当理由应当增加”之规定,王某应与陈某某按50%的比例负担王某某的医疗费。至于王某提出王某某医疗费在申请医疗补助或者慈善帮扶后,医疗费没有起诉金额显示的高达103041.91元的主张,承办律师在庭审中,向法院出示了浙江省医疗保障局《关于建立浙江省罕见病用药保障机制的通知》、医疗费发票、医疗证明书等材料用以证明王某某所主张的医疗费金额系报销后的金额。不存在任何虚假。 2021年9月1日临海市人民法院判决王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付王某某53109.46元。法院采纳了承办律师的代理意见,由王某按50%的比例支付王某某已产生的医疗费、营养费等。

【案件点评】

本案属于一起典型的因未成年子女患病请求支付抚养费法律援助案件。抚养未成年子女是父母双方法定义务。因子女患病,实际需要已超过原定数额,子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的,人民法院应予支持。本案中,虽然王某与陈某某离婚时就子女抚养及抚养费的给付已经达成一致意见,但王某某于双方离婚后确诊为戈谢病,需要进行治疗,相关费用应当由父母共同负担。本案承办律师发挥专业特长,积极约见受援人,调查取证,提出法律意见,使受援人的诉求得到法院支持,有效维护了受援人合法权益。

评论