案例内容
【案情简介】
曹某，男，1945年出生，农民。曹某与其老伴生育了二子、二女共4名子女。曹某夫妻二人一直自己独住，未与四名子女共同生活。在2010年，曹某的老伴与曹某经辽宁省昌图县人民法院判决离婚。离婚后，本已体弱多病的曹某在生活上没有人照料。而四位子女因对父母离婚有意见而不愿意支付老人任何生活费用；同时认为曹某手中尚有些钱款，也无需子女再支付赡养费。两名女儿认为，曹某夫妻二人平时对儿子偏心，认为曹某给两个儿子更多经济上的帮助，把积蓄都给了儿子，但从未给过女儿钱款，由此，两名女儿不愿意给付曹某赡养费。 曹某已经是古稀老人，体弱多病，家境十分窘困，曹某曾多次找到四位子女协商，要求四位子女给付赡养费，但协商未果。曹某也找到当地的村委会要求调解，但村委会虽然多次进行了调解，均未成功。 2017年5月，曹某万般无奈之下想到通过法律途径向子女主张赡养费，便向昌图县法律援助中心提出申请，请求给予法律援助，向被告即其四位子女主张赡养费。昌图县法律援助中心受理后，指派辽宁榆城律师事务所律师孙延凯作为曹某的代理人。 承办律师接受指派后，认真听取了受援人曹某的陈述，并详细了解了曹某及其四位子女的经济状况，对曹某的境遇深感同情。曹某在经济十分困难的情况下，其含辛茹苦、呕心沥血地将四位子女抚养成人，现在曹某已经丧失劳动能力，急需四位子女尽赡养义务、支付赡养费，而四位子女有十分优越的经济条件却不尽赡养义务，背离了中华民族几千年敬老尊贤的传统美德。 承办律师对曹某的案情进行细致分析：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定发：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”所以赡养老人既是法律规定的义务也是我国的优良传统。如果子女不愿意赡养老人可以让相关部门进行调解，比如居委会，调解无果可以起诉，通过诉讼程序判决子女履行赡养义务。曹某要求四位子女给付赡养费的诉讼请求有充足的法律依据。 承办律师在接受委托后的第二天即到昌图县人民法院立案，立案后承办律师将曹某的境况向法官进行了说明。法官也详细了解了曹某的情况，及时开庭进行了审理。 法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定公民的义务。赡养人除应支付赡养费外，还应支付患病老人的医疗费用。赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用支付生活费用的方式承担经济责任。因此，本案中，曹某在年老丧失劳动能力的情况下，有权要求四名子女承担赡养义务。由于曹某自己能够独立生活，不希望与子女共同居住，应当尊重曹某的意愿，由四名子女通过支付赡养费的方式来履行赡养义务。曹某要求四名子女承担赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，四名子女也表示对曹某含辛茹苦养育的感恩之情。本案家庭矛盾的根源并不在于四名子女是否要承担给付曹某赡养费，而是曹某与四名子女之间的家庭矛盾没有得到化解，四名子女对父母将积蓄是否都给了儿子存在猜忌。对此，法院认为，作为父母，所有子女均为己出，均应一视同仁，用平等的关爱之心来对待每一名子女；作为子女一方，也应感谢父母的养育之恩，用感恩的心情来回报父爱、母爱，来尽自己的赡养义务，使老人安度晚年。兄弟姐妹之间也应加强团结，少一些猜疑，多一些担当，各自检讨以往处理问题的不妥之处。让父母度过一个安宁、幸福的晚年，是子女的共同心愿，也是曹某本人的心愿。子女与父母之间应加强沟通，互相谅解，家庭方能和睦。 昌图县人民法院经审理，判决曹某的四位子女自2017年开始每人每年给付曹某赡养费650元。判决生效后，四位子女未提出上诉，并按时将赡养费交付曹某。
【案件点评】
本案是一起典型的赡养纠纷案件。子女有赡养父母的法定义务。这与中华民族尊老敬老的传统相符，也是社会应大力提倡的道德风尚。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告曹某已是古稀老人，其要求也仅仅为求得最低限度的温饱。曹某需要更多的照料，尤其是子女有能力给老人提供更好的物质条件的前提下，不应仅限于吃饱穿暖这一基本层次。作为子女，更应主动承担责任、履行义务，关心老人的生活起居，常常看望老人，尽己所能为老人拥有一个祥和安宁舒适的晚年创造条件。
