案例内容
【案情简介】
2018年春节刚过不久，就有3位老人形色匆匆地赶到南京市溧水区法律援助中心，向中心工作人员讲述了其母亲邓某的婚姻情况、赡养现状。邓某已91岁高龄。1950年初，与父亲朱某结婚，婚后一年多未生育，出于子嗣考虑，夫妇二人决定收养一男孩为养子，取名朱鸣。随后几年间，夫妇陆续生下了二儿子朱生、三儿子朱平、小儿子朱明。虽然长子朱鸣不是邓某亲生，但母亲对其视若己出。父亲朱某系老师，平时忙于学校教学工作，日常照顾4个儿子的重担全落在邓某一人身上。老人含辛茹苦地将4个儿子拉扯大，随后各自成家，独立生活。2009年初，父亲朱某去世，母亲邓某健康状况急剧下降。他们兄弟三人多次前往宜兴，为赡养母亲找大哥朱鸣商量，却遭到朱鸣无情拒绝。兄弟三人商量决定将母亲托付溧水颐和养老康复服务中心看护照顾。母亲入住养老院后，他们兄弟三人除了日常看望，还平摊了养老中心的看护费用，而大哥朱鸣不仅不支付母亲的赡养费，更是看都不来看。他们兄弟三人遂到法律援助中心替母亲邓某赡养纠纷寻求法律帮助。 本案属于典型的请求给付赡养费纠纷，属于法律援助范围。因老人已90多岁，行动不便，溧水区法援中心决定指派援助律师前往养老院实地看望老人，征询老人意见，核实相关案情。 援助律师接到指派后，立即驱车赶往养老院看望老人，向其核实4个儿子的赡养情况，为其办理了法律援助申请及诉讼委托手续。老人提出要大儿子朱鸣承担已发生护理费四分之一的份额计19200元；4个儿子共同承担其在养老院已发生的医药费、生活费计187778元；4个儿子自2018年2月起共同承担母亲每月养老院费用4395元，每月轮流探访老人，给予必要的生活照料和精神慰藉。 援助律师当即走访了老人居住的养老院，对相关费用的发生及实际金额进行了调查核实，养老院对老人的各项费用支出出具了相关证明。援助律师完善好诉讼手续后，替老人前往溧水区人民法院办理立案登记手续。 2018年2月，溧水区人民法院立案受理此案。诉讼过程中，援助律师获悉，被告长子朱鸣身患阿尔茨海默病，丧失了民事行为能力，不能前来应诉。在溧水区法院建议下，2018年3月5日，朱鸣妻子高某向当地宜兴市人民法院提起诉讼，申请认定朱鸣为无民事行为能力人。2018年5月23日，宜兴市人民法院作出（2018）苏0282民特9号民事判决，认定朱鸣为无民事行为能力人，并指定妻子高某为其监护人。 我国婚姻法第21条明确规定，子女对父母有赡养扶助义务。这里的子女，不因是养子女还是亲生子女，赡养义务就有区别。凡是有赡养扶助能力的子女都应该担负起赡养扶助父母的义务。由于长子朱鸣已老年痴呆，不可能对母亲给予行动照顾，只有在物质上、经济上为母亲提供必要的生活费用和条件。朱鸣的妻子高某表示家中经济并不宽裕，没有能力再负担母亲的生活费用，丈夫可以放弃财产继承份额，来折抵赡养费用。针对朱鸣的现状，援助律师征询了老人及其他三位儿子的意见，他们纷纷表示也不能强人所难，兄弟间还应相互体谅。 法院决定立即组织调解，经多轮谈判协商，2018年9月20日，该案终于达成调解，被告朱鸣以其在南京市溧水区永阳街道分龙岗46号4幢203室房产中享有的8.75﹪的产权份额抵付其应当承担原告邓某的赡养费用。除此之外，被告朱鸣不再支付母亲因生老病死产生的费用。原告因生老病死产生的相关费用由被告朱生、朱平、朱明各承担三分之一。
【案件点评】
因老人是法律援助对象，人民法院对该案的诉讼费用给予了减免。四被告纷纷表示，一定好好履行法院调解协议所确定的内容。案件结束后，兄弟间还是要从家庭大局、亲情角度出发，彼此包容、融洽相处。 此案是一起定分止争的典型案例。最终不仅老人的赡养费用得到落实，隐匿在后的子女间财产继承纠纷也得到了化解，从根上解决了这个家庭的情感危机、财产纠葛。
