案例内容
【案情简介】
2016年8月31日7时许，被告人王某（男，1990年10月出生，初中文化）骑电动自行车途径桥头时，因避让横穿马路的被害人黄某（男，殁年6岁）而摔倒。黄某不领情反倒指责道：“你瞎子啊，不长眼睛啊，我跑出来你没看见啊”，为此双方有点不愉快。后双方在附近一处葡萄园的河边游玩时再次碰面，又发生不快。 不一会儿，王某见黄某在一旁嘻嘻哈哈的玩耍，心里不平衡，打算将黄某带至偏远处抛弃。遂诱骗其去水库看鱼。黄某不假思索、主动跳上王某的电动自行车离开。随后，王某将其带至水库边。王某哄骗黄某称鱼在吐泡泡。黄某遂脱鞋下水。后王某心生歹意，采用扔鞋子、石块等方式将黄某逼入深水区致使其落水。王某在水库边看着他下沉，既不呼喊也不下水施救，而是骑电动自行车离开现场，致使黄某溺水死亡。 事发当日晚上，王某因涉嫌故意杀人罪被宁波市公安局鄞州分局抓获。宁波市中级人民法院作出判决，判处王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王某对原判决不服提起上诉。 二审期间，浙江欧硕律师事务所鲍明女律师受宁波市法律援助中心指派，担任二审阶段王某的辩护人。接受指派后律师详细审阅案卷，认真会见听取被告人王某供述，同时积极与王某父母沟通。因王某自幼患有多动症，并留有后遗症，属于边缘智力人员，心智不成熟与小孩差不多且经常喜欢做恶作剧。王某父母经常为闯祸的王某处理善后，自身打点零工，因此负担很重；加之二审改判的希望渺茫，故王某父母对人对事比较淡漠，对王某也是放之任之。承办人经与与省高院法官沟通，得知受害人也在上诉，如果双方在赔偿问题上能达成一致意见，就有改判的理由，否则维持原判的可能性较大。 为了维护被告人的合法权利，实现二审改判，一方面，援助中心、援助律师与受害人积极沟通，由于双方的预期赔偿金额差距悬殊，律师做受害人的工作很被动，故请省高院做受害人的工作，并告之王某父母经济条件不是特别优越，若赔偿款过高将无法实现。另一方面，继续做王某父母的工作。考虑到王某父母可能听不懂法律上的利害关系，故要求王某父母带上能主事的亲戚一同当面沟通。虽然他们一开始答应前来，但是后来又反悔放弃。通过王某父母所在村的村长做王某父母的思想工作。王某父母终于愿意为此做出努力。经各方共同的努力，终于将代为赔偿金额敲定。 当代为赔偿款敲定后，该笔款项如何支付又成为一个争议焦点。王某父母不愿意将款项直接支付给受害人或汇入省高院账户。款项问题不解决，案情进展就此卡住。后来考虑了一个折中方案，就是王某父母将代为赔偿款项汇入援助律师个人账户中，以此确保各方的利益，也能让各方安心。为此援助律师也承担了一定的风险。 通过各方的不懈努力，最终得到了二审改判的结果。从一审的无期徒刑到二审的有期徒刑13年，王某至少要少坐七八年监狱；同时被害人家属撤回上诉，火化尸体，案件得到了和平解决。看到这样的结果，王某父母也真真切切感受到了法律援助的辛苦付出。
【案件点评】
作为未成年人的监护人，应加强对孩子的监管和保护，尽量避免其单独外出，同时还要积极灌输安全教育，本案的被害人是一个6岁小孩，若被害人及其监护人注意以下事项，其实是可以避免发生悲剧的。危险都是在不经意间发生的，所以作为监护人要适时的对孩子进行安全教育： 第一，交通规则要遵守。特别是路口，要注意来往车辆，不要在街头巷口玩耍。本案中被害人从拐口冲出来，不看车辆，险些被撞到。 第二，要文明用语，不说脏话。本案中6岁的被害人对着一个二十多岁的青年人出言不逊“你瞎子啊，不长眼睛啊 ，我跑出来你没看见啊”，用言语刺激他人，加大了自身的风险。 第三，不要随意搭载陌生人车辆，不跟陌生人走。本案被告人王某与被害人黄某素未谋面，而且又发生了不愉快，但被害人黄某竟敢上陌生人的车辆离开。但凡有点安全意识的，是不会跟陌生人离开的。 第四，不在水边玩耍，落水及时呼救。没有父母在身边，在水边玩耍很容易落水发生危险。本案6岁小孩落水，在水中扑腾了将近10分钟，水库对面有人在干活，若能有机会呼救，则获救的可能性比较大。 综上所述，监护人在日常生活中要教给孩子安全常识，让他们树立自我保护意识，规范孩子的行为，让孩子学会自护自救，能很大程度上避免自身受到伤害。
