案例内容
【案情简介】
李某某，女，1926年12月5日出生，现年93岁，家住辽宁省凌源市。其所住房屋系1983年5月与丈夫李某从李某某手中出资2500元购买的房产，李某某与其丈夫李某共生育8名子女，由于子女众多，又在院内添置了24平和13.12平的小房。丈夫李某于2000年2月28日去世，留有上述房屋。现李某某老弱多病，无劳动能力无收入来源，靠领取低保金与第三子一家共同生活。 2016年凌源市老城区棚户区改造，李某某的房屋在拆迁改造之列。8子女因拆迁事宜无法达成一致意见，拆迁工作不能进行，至李某某老人起诉时止，棚户区只剩老人一家房屋没有拆迁，新的房屋建设工作无法进行。故此，李某某老人提出先分割遗产后谈拆迁补偿安置事宜。 2018年7月，老人向凌源市法律援助中心寻求帮助，希望可以尽快解决自己的房屋纠纷问题。凌源市法律援助中心通过了解核实情况后认为，李某某为丧失劳动能力的老年人享受社会低保，属于法律援助对象范围，且请求继承案件属于法律援助事项范围，因此决定给予其法律援助，并指派薄静茹律师承办此案，担任李某某的代理律师。 承办律师与老人进行了深入沟通，在了解老人家庭状况后，又听取了老人的想法，了解到老人的诉求。原来，老人自从老伴去世后，一直随着小儿子共同生活，其他子女逢年遇节也来看望，并有少许资助。小儿子无工作，靠打零工生活。2002年以后，李某某院内添置的无照房一个32.93平和48.16平房屋系其三子所建，不是李某某和丈夫的财产。但长子和次子认为，在父亲的院落添置的房屋，他们也应列入遗产范围。同时，认为李某某平日生活中偏向小儿子，起诉不是老人的真实意思，是受小儿子怂恿。他们也没有不赡养老人，凭什么老人的财产要给小儿子一人，所以不配合拆迁工作。 在了解到老人的诉求之后，薄律师对此案做了重新的梳理和分析。根据继承法的规定，李某某丈夫去世后，院内添置的房屋不属于遗产，其他继承人不能分割。但是，从老人的讲述中，又涉及到老人的赡养问题。其他子女也尽了赡养义务，老人的财产拆迁补偿后会得到楼房补偿，价值在30万左右，不能由小儿子一人独得。 法院受理并开庭审理了此案。庭审期间，承办律师表达了老人的诉讼请求，老人亲自到庭确认了起诉是她本人的真实意思。承办律师和法官晓之以理，动之以情，对原被告进行了法律上的释法和情理上的劝解，在继承纠纷达成调解意见前，又达成了分家赡养协议。即：李某某由第三子抚养（包括生养死葬） ，李某某的财产和其继承财产的份额赠与给小儿子。院内无照房屋32.93平和48.16平归小儿子所有，并补偿给其他继承人1万元。达成该赡养协议后，继承纠纷也迎刃而解。原被告双方也达成了调解协议：原告李某某与其丈夫（已故）共有财产由李某某分得一半，剩余部分原告与8被告各继承九分之一。
【案件点评】
本案虽然是一起继承纠纷，但隐藏着赡养纠纷。关于老人的赡养纠纷案件，随着社会的老龄化，越来越多的老人需要子女赡养，家庭子女较多，且家庭矛盾由来已久，造成在老人赡养问题与财产上发生争议，本案中原告已是93岁老人，生活早已不能自理，所需费用由子女承担。8个子女家庭情况不同，每个人都有自己的想法，意见不统一，通过相关职能部门的调解，达成了一致意见，以便拆迁工作顺利进行。但是在不能达成一致意见的情况下，老人将子女告上法庭，名为继承纠纷实为赡养纠纷。涉及8个家庭，其中两子女不在凌源本市生活。如果处理不当，会引发社会矛盾，造成千万个家庭不能及时入住。法律援助承办律师通过了解案件情况，掌握问题所在，耐心细心讲法释理，及时化解家庭矛盾，李某某的赡养问题得到解决，丈夫的财产继承问题也就得到处理，继而拆迁工作顺利进行，凌源城市棚户区改造工程圆满完成。
