案例内容
【案情简介】
段某，江苏邳州人，2016年9月进入江苏省宿迁某职业学校中专部就读，案发时为该校二年级学生。据段某父母、同学描述，段某是个乖乖女，性格一向比较温顺，对于别人的帮忙请求一般都不忍拒绝。2017年8月,王某(被替考者，本案另一被告)欲报名参加2017年度江苏省成人高等学校招生全国统一考试。王某报名后，觉得自己底子薄、加之入社会工作好几年，根本沉不下心来复习迎考，遂萌生了弃考念头。王某将自己的担心告诉了男友朱某，朱某对其进行了劝说。劝说过后，朱某为了讨好女友，提议如果女友王某真不想参加考试，其可以请在宿迁某职业学校工作的周某出面找人替考。就这样，老师周某联系了段某，游说其代替王某参加考试，段某碍于老师的情面，答应代替考试。 2017年10月28日，在宿迁市高等师范学校第46考场，段某代替王某参加了成人高考语文、数学两科目考试。次日，段某在该考场继续代替王某参加英语科目考试时，监考老师对人员身份进行了仔细比对，当场发现段某本人与准考证上的照片长相差异比较大，段某英语考试结束后即被公安机关带走问话。在考场保卫科，段某面对公安机关的盘查询问，当即便承认了自己因老师情面难却，实施了代替王某参加成人高考的行为。案发后，被替考者王某于2017年11月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己和男友找人替考的犯罪事实。2018年1月3日，宿豫区人民检察院就此案，依法向同级人民法院提起公诉。此时此刻，段某方知自己的替考行为已触犯我国刑律，心里悔恨交加。 由于段某家境比较困难，没有经济能力聘请律师，其家人在办案机关的指引下，来到宿豫区法律援助中心申请刑事辩护法律援助。经审查，法律援助中心依法受理了此案，并指派援助律师承办该案。援助律师接受指派后，第一时间就与段某父母取得联系，会见了被告人段某，详细询问案发始末细节情况。随后，援助律师又赶到法院查阅了本案全部卷宗材料。成人高考属于法律规定的国家考试范围，根据《刑法修正案（九）》草案新增“替考罪”的规定，刑法会同时处罚考生王某和“枪手”段某双方行为人，两人定罪、适用法定刑均相同。由于段某实施犯罪时是一个才满18周岁的女孩子，以后的人生路还很长。如果段某被科以实刑，人生履历上留下犯罪前科印记，必然会影响到她日后的择业与生活。 庭审中，援助律师提出如下几点辩护意见：1、对段某替考行为的犯罪定性不持异议。2、段某替考过程中，仅是因为照片长相可疑而被一般性盘查、教育时，即主动交代了替考的犯罪事实，当时其和王某的罪行尚未被司法机关发觉，司法机关对行为人是否犯罪的认知并没有上升到犯罪嫌疑，对段某形迹可疑仅是一般性盘查，段某当即就主动交代了自己的替考罪行，应认定段某具有自首情节。3、从犯罪动机上看，段某系情面难却帮他人替考，客观上不为获取任何经济报酬，其过往没有任何前科劣迹，犯罪的主观恶性并不深，犯罪情节相对简单轻微。4、段某庭审时对自己的错误行为悔恨至极，时常泣不成声，其当庭表示自愿认罪认罚，悔罪态度极其诚恳。为惩罚与教育相结合，辩护律师建议法庭对段某的犯罪行为能依法从宽处理，对其免于刑事处罚。 2018年3月22日，宿豫区人民法院采纳了援助律师的全部辩护观点，依法作出一审判决，判处段某犯代替考试罪，免于刑事处罚。案件宣判后，段某当即表示，自己一定要引以为戒，做一个学法、尊法、守法的好公民。
【案件点评】
“替考”是一种冒称身份代替他人参加考试，弄虚作假的行为。“替考”行为破坏了考试的公平竞技规则，严重影响了考试的公共性，与考试的宗旨和功能相违背，严重违反了国家相关考试管理制度。考试作弊亦属于一种社会不正之风，以往对于考试作弊，最多只能依法给与一定行政处罚，不足以形成有效打击和震慑效果。2015年颁布的《刑法修正案(九)》，顺应社会发展需要，将“替考”等考试作弊行为作为罪名入刑，对考试作弊行为起到了打击和震慑的作用。此案也成为宿迁地区首例替考入刑案。
