案例内容
【案情简介】
春节刚过，云县某乡某村民马某即将外出务工，在外出务工前马某组织了平时关系较好的朋友李某、李某某、王某、曾某、杨某、钟某六人聚会，从中午到晚上七人一直大量饮酒。聚会结束后，马某独自骑车回家，途中不慎意外摔伤致死。马某家属尤其是其母亲难以承受打击，马某家属认为李某等人作为马某的朋友，在得知马某已经醉酒的情况下，对某骑车行为不但未加阻止，也未护送其安全回家，马某家属认为李某等六人对马某的死亡应负一定责任，要求给予赔偿。而李某等六人则表示自己并无过错，马某是成年人，应该为自己的行为负责。双方各执一词，不能达成统一意见，由此产生纠纷。马某家属向某县某乡人民调解委员会（以下简称调委会）申请对此纠纷进行调解。
【调解过程】
调委会接到申请后，认为此类案件在社会中影响面较大，立即派出经验丰富的调解员到某乡派出所申请查看了当晚在场的六名聚会喝酒人员的询问笔录，了解当晚事情发生的经过。在得到当事人同意后，调委会受理了该案件。2019年4月某日，调委会组织马某家属和李某等九人进行调解并告知双方调解原则、调解纪律、调解程序，展开事实调查，以便调解工作进一步开展。李某将七人被马某邀请聚会并喝酒的来龙去脉详细叙述，马某家属对事情经过没有异议。但马某家属表示，当天与马某一起喝酒的六名当事人都知道马某已经酒醉不能骑车，但是李某等六名当事人并没有劝阻马某，且在马某发生事故身亡后，除了钟某，其他人都没有到马某家中慰问看望过。马某家属无法接受，并且在表达观点时情绪激动。调解员采取了“背靠背”的方式，先单独对马某家属积极疏导，稳住其悲愤和激动的情绪，劝说马某家属冲动不能解决问题，事情可以协商解决。待马某家属情绪稳定后，调解员宣传讲解了相关法律法规，根据《民法总则》第十八条第二款：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。调解员向马某家属阐明马某已经是完全民事行为能力人，过量饮酒应当能够预见喝酒后汽车的危害情况发生，组织聚众喝酒且酒后骑车导致死亡，马某对自身的死亡承担主要责任，其余六名当事人在明知马某喝酒后驾车可能会发生危险，但没有及时劝阻，导致马某在回家途中发生事故死亡，李某等六名当事人也存在一定的过错，调解员会切实站在当事人的角度协助死者家属与李某等六人协商解决此事。马某家属听后表示希望可以得到一定经济补偿，金额可以再协商。 在了解了于某家属的要求后，调解员又来到李某等六人面前，告知了马某家属的诉求。六人听后，表示不能接受，六人一致认为，是马某组织聚会喝酒，酒后马某自己回家途中发生意外事故死亡，与他们没有任何关系，马某家属没有理由要求他们进行赔偿。调解员表示在司法实务中，对于喝酒致死的，以下两种情形是需要承担责任的：一是未将醉酒者安全送达。在饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不能让其得到照顾（比如家中无人），此时若出现意外，酒友要承担一定的责任。二是酒后驾车未劝阻。明知对方酒后驾车而不加以劝阻，一旦出事，酒友可能要承担一定的责任。根据上述规定，调解员语重心长地劝说，李某等六人在知道马某骑车回家时，理应进行劝阻、制止或者通知其家人，但六人未尽到此义务，应该承担一定的责任。马某酒醉状态离开，六人作为朋友没有及时护送其安全到家，马某在回家途中意外死亡，六人没有尽到安全监护的责任。调解员从情理上引导聚会参与者换位思考，从马某家属的立场和角度考虑，理解家属痛失亲人的悲痛心情，从人道主义补偿方面给予马某家属一定经济补偿。李某等六名聚会人员听后都表示同意。最后，调解员再次组织当事人双方面对面协商赔偿金额。调解员指出，死者系完全民事行为能力人，在组织朋友聚会饮酒时，应充分遇见到喝酒过量可能会带来严重后果，并应自我控制和约束，所以马某应该承担主要责任，本案中参加聚会的李某等六人没有尽到善意提醒、防止危害结果发生的义务，也应承担一定的赔偿责任。聚会参与者之一钟某主动带头表示以人道主义补偿方式给予马某家属一定补偿，随后其余的聚会人员也都表示同意，经过调解员耐心劝说，最终双方就赔偿金额达成一致意见。
【调解结果】
经调解，双方达成一致意见： 李某、李某某、王某、曾某、杨某、钟某共同补偿马某家属32000元，当事人间再无其他纠葛。
【案例点评】
本案是一起因饮酒导致意外死亡而引发的损害赔偿纠纷案件。由于我国酒文化源远流长，各地饮酒的传统风俗习惯不一，受此风俗习惯的影响，每年因过量饮酒或不良饮酒习俗造成人身伤亡的事件是屡见不鲜，因饮酒引发的人身损害赔偿纠纷日益突出，及时开展案例分析、以案释法、普法宣传意义重大。 本案得以成功调解，主要得益于调解过程中调解员切实站在当事人的角度，尤其是从目前农村普遍存在喝酒后驾车、酒后闹事的社会现象有所上升的趋势出发，耐心、细致的向当事人分析事件产生的原因及给社会、家庭带来的危害。调解员在掌握案件基本情况后能够多措并举，在调解时耐心细致地向当事人讲解相关法律法规，按照过错责任或公平责任的原则，结合实际，从情理上引导双方当事人减少意见分歧，最大程度地化解社会纠纷，减少了社会矛盾。
