案例内容
【案情简介】
2018年9月4日16时许，被鉴定人何某跟随受害人张某采用搂抱、亲吻等方式对张某实施猥亵，后被张某的父亲发现而逃跑。归案后，何某自称患有癫痫病，且其家属反映其患有精神疾病，为此，特聘请鉴定。
【鉴定过程】
（一）体格检查 神志清楚，发育正常，个子高大，营养中等，内、外科及神经系统未发现阳性体征。 （二）实验室检查 1、脑电图、脑电地形图检查：正常范围脑电图。 2、头颅CT平扫：小脑萎缩。 3、韦氏智力测验：被试者不配合，无法完成测验。 4、临床记忆测验：被试者不配合，无法完成测验。 5、明尼苏达个性测验：心理状态重度异常（答‘否’太多，报告不准确） （三）精神检查 使用标准：《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/Z JD0104001-2011 意识清楚，年貌相符，衣着整洁，自己步入鉴定室。接触一般，注意力欠集中，检查尚配合，有掩饰行为，一会儿说，没摸小女孩。一会儿自己又说，不敢再摸小女孩了。问之有答，对部分问话内容理解能力差，对答简单，尚切题。情感较平淡，情感反应尚协调。对家庭情况、个人经历及案发过程能简单陈述。知道自己的属相，不知道自己年龄，能说出父母的姓名等。称：“我以前有从邻居家的窗户偷看到，他们在看（黄色）录像，里面的人男女都没穿衣服，男人把女人抱过来亲……我今天是因为亲女人才被抓的。我有亲那个小女孩的嘴，感觉很舒服，就亲一下，她就哭了。我以后不敢了。我没有摸她小便的地方，她看起来有8、9岁的样子，只有这么高（用手比划）。”问：“如果她是个大女孩，你敢亲她吗？”答：“我不敢，她会报警。我没有想到小女孩的父亲会报警。”问：“如果是个老年女人或小男孩，你会去亲吗？”答：“我不会，太老了。亲小男孩不舒服，我不亲。”问：“如果那天小女孩的家人有在旁边的话，你敢亲吗？”答：“不敢，会报警。”问：“如果那天小女孩跟很多同学在一起走的话，你敢这样做吗？”答：“我不敢。”问：“你知道不能随便亲女人吗？”答：“我知道。”问：“你这样做是犯罪吗？”答：“是的。”问：“你可以亲你妹妹吗？”答：“不行，妈妈很早就说过，不能对妹妹这样，不然就会打死我。”问：“现在你认为该怎么处理呢？”答：“我求你们原谅我一次，我以后再也不敢了。如果我以后再这样，再关我，判我。”问：“你以前会突然倒在地上、全身抽搐吗？”答：“有的。”问：“你一共有几个手指？”答：“8个（将2个大拇指收起来）。”未查及幻觉、妄想等精神病性症状存在。思维较贫乏，逻辑推理尚可。定向力正常，记忆力下降，对日常用品名称及用途能辨认，计算力差，形象性思维尚可，抽象性思维较差，智力较同龄人低下，无自知力。
【分析说明】
（一）精神医学诊断分析 使用标准：《中国精神障碍分类与诊断标准第三版，CCMD-3》 1、被鉴定人何某系抱养儿，从小由现父母抚养，家族史情况不详。 2、据全部送鉴材料提供，被鉴定人何某3岁左右因高热后出现智力发育差，从小不会读书，一年级就读了四年。平时生活基本能自理，能主动与人打招呼。近几年出现癫痫病，如能服药时，性情较温和，未服药时则较易怒。 3、据送鉴材料反映，被鉴定人在案发前的一个月，他和平时没什么异常表现。 4、结合今日的司法精神医学检查所见，被鉴定人意识清楚，接触一般，注意力尚集中，检查尚配合，有掩饰行为，问之有答，对部分问话内容理解能力差，对答简单尚切题。情感较平淡，情感反应尚协调，对家庭情况、个人经历及案发过程能简单陈述。未查及幻觉、妄想等精神病性症状存在。思维较贫乏，逻辑推理尚可。定向力正常，记忆力下降，对日常用品名称及用途能辨认，计算力差，形象性思维尚可，抽象性思维较差，智力较同龄人低下，无自知力。 综上所述，可以判定被鉴定人何某作案时的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版，CCMD-3》中关于轻度精神发育迟滞诊断标准。 （二）刑事责任能力评定 使用标准：《精神障碍者刑事责任能力评定指南， SF/Z JD0104002-2016》 据全部送鉴材料提供及今日的司法精神医学检查所见，被鉴定人何某因受到不健康的视频影响，对小女孩实施猥亵行为。其事先知道，未经女性的同意是不能对其进行性侵害的，否则系犯罪行为。在整个作案过程中，其选择幼小女孩作为对象，而不选择成年女子、老年女子或男性儿童，且认为小女孩不懂得去报警，而男性儿童不能带给他愉快的感觉等，并能选择在无人在场时采取侵害行为。其对作案对象和环境有选择，案后迅速逃离现场等，均提示其具有辨认和行为控制能力。 综上所述，可以判定被鉴定人何某作案时意识清楚，系在现实动机（为满足性欲望）支配下作案，有辨认和行为控制能力，故评定为有完全刑事责任能力。
【鉴定意见】
被鉴定人何某为轻度精神发育迟滞患者，其作案时有完全刑事责任能力。
