案例内容
【案情简介】
王某系江苏省宝应县山阳镇吴坝村菜圩组农民，上有聋哑老母亲要赡养，下有女儿要抚养，其妻子还是一位智障人士，家庭生活重担完全落在王某一个人身上。2017年11月30日，王某驾驶电动自行车行驶至同村王桥组王某洪家附近时，被王某洪饲养的一头正处发情期性情狂躁、跳出猪圈的种猪撞倒，王某腿部被猪踏压。伤害发生后，王某被送至县人民医院治疗，行左胫骨骨折切开复位内固定术，住院近一个月，医嘱吩咐王某需绝对卧床休息三个月，共花去医疗费48000余元。回家养伤期间，王某请求同村王某洪赔偿医疗费，但遭其拒绝，随后王某又找出左邻右舍出面调解，也是同样遭拒。 由于王某是其家中唯一经济收入来源，是家中的“顶梁柱”。王某受伤后一直不能干体力活，全家失去了经济来源，根本无力聘请律师为其维权。王某之前因工伤事故申请过法律援助，这次被猪撞伤，其不好意思再麻烦法律援助，一直就忍在心里。恰巧法律援助律师汪律师对其进行案后回访，王某终于忍不住向汪律师细说了自己的遭遇。律师对其耐心讲解了法律援助制度，打消了王某内心不必要的顾虑。王某向宝应县法援中心再一次提出了法律援助申请。汪律师接受指派再一次为其提供法律援助。 援助律师接案后，就案发经过开展了前期走访调查工作，收集案件事实方面的相关信息、获取有价值证据。王某是被王某洪饲养的种猪撞伤，事故发生当时，王某曾报过警，县交警大队亦曾经出警、记录下了该事故全部的发案经过。随后，援助律师又赴县人民医院，调取了王某住院期间的详细病案资料，为王某详细测算了医疗、营养、住院伙食补助等各项损失费用，约计6万多元。 由于该案前期经过调解，种猪管理人王某洪态度蛮横，拒绝赔偿，汪律师分析只有诉至人民法院才能维护受援人合法权益。庭审中，援助律师将王某受伤的过程、伤情状况、诉请构成等事项详细向法庭作了陈述。被告辩称：王某受伤是其驾驶超速电动车，在行驶过程中被冲出的种猪惊吓，采取措施不当自己从车上摔倒所致，其饲养的种猪根本未踩踏王某；公安交警部门只能对城市交通事故作出认定，无权对该起意外事故作出证明；王某腿部曾经受过工伤，其伤有可能是旧伤复发；其出于人道主义，已经付给王某7500元；对于王某的诉讼请求，请求法院予以驳回。 援助律师针对被告的抵赖行径当庭作了驳斥：案发当天，被告所饲养的种猪因处于发情期，冲出猪圈，窜至马路，惊吓到行人，是不争的客观事实；王某受伤并非是单方事故，事故地点虽发生在村里的公共道路上，交警部门不仅对城市道路、对农村道路交通安全也是有管辖权的；交警部门对案发现场进行了勘查与记录，王某受伤时，身上衣服有动物踩踏的痕迹；王某之前所受工伤，受伤部位是右腿，此次受伤的是左腿胫骨部位，根本不是“被告所称的旧伤复发”；王某是被窜至道路的种猪所伤，动物行为是直接的加害行为，王某电瓶车是否超标，与本案侵权行为并无关联；根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。综上，被告所辩称的事实均不能成立，王某受伤并不是其故意或者重大过失行为造成的。 最终，一审法院对该起伤害事故作出如下认定：王某洪饲养的种猪与王某在道路上发生事故碰撞，造成王某人身损害，构成饲养动物损害责任，王某主张的饲养动物损害责任及要求王某洪予以赔偿依法有据，应予支持。故依法判决被告王某洪承担王某的各项人身损失合计56040.49元。一审法院判决后，当事各方均表示服判，没有上诉。
【案件点评】
该案是援助律师在案件回访过程中，知悉了受援人又需要法律援助的一起案件，体现了法律援助真心为民的服务宗旨。 在各类侵权行为中，饲养动物致人损害是一种特殊形式，其特殊性在于它是由于间接侵权引发的一种直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。动物的所有人或使用人对其饲养、管束的动物必须担负起全面的注意、防范义务，这样才能保护公众的安全。 在动物侵权案件中，对被侵权人有故意或重大过失的认定都是非常严格的，具体行为在不同的案件中的认识是不相同的。本案承办律师充分运用证据，说理透彻，有针对性，为该案公正处理打下了良好的基础。
