案例内容
【案情简介】
Y的原配妻子早年因意外去世，Y与原配妻子育有一子甲，Y原配妻子去世时，甲尚年幼（3岁左右）。Y丧偶后与X结婚，并育有一子乙。再婚后，X对甲视如己出，与Y共同抚养甲长大成人，并帮助其娶妻生子。早期甲与X、Y关系尚可，但甲再婚后便与X、Y往来甚少，很少回家看望，也没有物质上的支助。相较之下，乙对X、Y非常好，虽然不居住在一起，但乙每天回家看望X、Y并一起吃饭，逢年过节还会给X、Y资金上的补贴。X作为甲的继母，对甲并没有过多要求，也不会要求甲像对待生母一样对待自己，但是甲对自己的生父Y竟然也没有孝心，不尽赡养义务。X、Y对甲很是心寒，同时也为了避免日后发生财产纠纷，决定来到公证处设立公证遗嘱，将二人名下的房产全部留给乙。虽然X、Y决定设立上述遗嘱，但看在甲生母的情面上，二人还是决定留给甲人民币XX万元整的现金，但这部分内容并不体现在公证遗嘱中，二人会在合适的时机下再给甲这部分财产。 遗嘱作为一种处分行为，是遗嘱人的合法权利，也是遗嘱人按照自身意愿分配财产的一种合法、有效的方式。公证遗嘱因其证据力优势目前被越来越多的人所选择，特别是在遗嘱人合法继承人数量较多，容易发生财产纠纷的情况下（如重组家庭、老人丧偶后再婚家庭等），立遗嘱人更愿意设立公证遗嘱，以便在去世后对抗非遗嘱继承人的质疑。诚然，在实践中，由于遗嘱人设立遗嘱时，为了家庭成员不因遗嘱问题影响和睦相处，大多都是在保密的情形下完成的。一旦遗嘱人死亡，遗嘱公开，非遗嘱继承人的其他法定继承人一般都会难以接受，在财产继承过程中一般都不予配合，导致财产继承纠纷。但即便如此，公证遗嘱目前仍旧具备高于其他形式遗嘱的法律效力，公证遗嘱为当事人提供了一个公允、客观的平台，使其能够充分表达自身真实意愿，并明确固定下来。无论遗嘱人设立的遗嘱在其所有合法继承人看来是否“公平”，遗嘱都是遗嘱人的意愿表达，除非有足够的证据推翻公证遗嘱的效力，遗嘱都应该得到接受和认可，这不仅仅是对遗嘱人真实意愿的尊重，更是法律对人本身的关怀。
【公证书格式】
公 证 书 （2016）京方正内民证字第XXXX号 申请人：X，女，XXXX年X月X日出生，公民身份号码：XXXX。 公证事项：遗嘱 兹证明X于二○一六年九月十三日来到我处，在本公证员和本处工作人员A的面前，在前面的遗嘱上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。 X的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。 中华人民共和国北京市方正公证处 公证员 二○一六年九月十四日
