案例内容
【案情简介】
在“原告北京某某工程有限公司与被告刘某某所有权确认纠纷一案”中，原告提交检材录音1段，并声称检材录音的形成过程是：原告总经理徐某某使用其个人账号（1XXXXXXX8）登录检材手机中的“移动公证”app，采用该app中的“现场录音”模式录制检材录音，并将其上传至“移动公证”网站平台，后因诉讼需要，又从“移动公证”网站平台将其下载至电脑后再刻录至检材光盘。徐某某还声称，其在使用检材手机的过程中，曾因故（由于检材手机故障曾将检材手机拿至维修店维修，维修后检材手机原有数据丢失）重新安装过“移动公证”app。被告对检材录音的真实性不予认可。委托人委托本所对检材录音的真实性（是否经过剪辑处理）进行鉴定。
【鉴定过程】
本鉴定依据《录音资料鉴定规范》（SF/Z JD0301001-2010）；《电子物证数据恢复检验规程》（GB/T 29360-2012）；《电子物证文件一致性检验规程》（GB/T 29361-2012）；《电子物证数据搜索检验规程》（GB/T 29362-2012）进行。 本鉴定使用电子数据检验工作站（其上装有江民速智版杀毒软件（引擎版本：16.0.0.100）、X-ways Forensics综合分析软件（版本：19.0）、XRY手机取证系统（版本：8.2.2））和声纹鉴定工作站（其上装有江民速智版杀毒软件（引擎版本：16.0.0.100）、X-ways Forensics综合分析软件（版本：19.0）、MediaInfo（版本：19.09）、Adobe Audition（版本：CC 2018）、WaveSurfer（1.8.8p5版）和OTExpert录音真实性检验系统（版本：6.0））进行鉴定。 （1）检材录音采集 在对电子数据检验工作站和声纹鉴定工作站进行全盘扫描杀毒后，采集并制作检材录音的复制件，并计算检材录音源文件和复制件的SHA-1哈希值。以下检验仅对检材录音的复制件进行操作。 （2）电子数据提取和恢复 使用XRY手机取证系统对检材手机中的音频数据进行数据提取和恢复，在检材手机“内部共享存储空间”的“/fycz/fycz/downloads/”目录下检出文件名为“现场录音_20170301XXXXX_190XXXX.wav”的录音文件，下称“参考检材录音1”，其SHA-1哈希值与检材录音的SHA-1哈希值一致。在检材手机“内部共享存储空间”的“/fycz/record/”目录及其他目录下未检出与检材录音哈希值一致的录音文件。在检材手机“内部共享存储空间”的“/fycz/record/”目录下发现文件名中带有“现场录音”的wav录音文件4个，选择部分录音文件作为“参考样本录音”。 使用徐某某的“移动公证”账号（1XXXXXXXX8）登录“移动公证”网站，从网站平台找到文件名为“现场录音_20170301XXXXXX.wav”的录音文件，将其下载至声纹鉴定工作站，下称“参考检材录音2”。检验发现，参考检材录音2的SHA-1哈希值与检材录音的SHA-1哈希值一致。 （3）模拟实验 根据检材录音的形成陈述（不包括清除数据及重装“移动公证”app的过程），使用徐某某的“移动公证”账号（1XXXXXXXX8）登录检材手机的“移动公证”app，进行模拟实验，制作实验样本录音，以下统称“检材手机-实验样本录音”；对检材手机-实验样本录音进行上传和下载等模拟实验操作。检验发现，录音完成后，检材手机-实验样本录音在检材手机“内部共享存储空间”中的存储目录为 “/fycz/record/”；将检材手机-实验样本录音上传至“移动公证”网站平台，再从网站平台将其下载至声纹鉴定工作站，在此过程中，检材手机-实验样本录音的哈希值保持不变。 根据检材录音的形成陈述（包括清除数据及重装“移动公证”app的过程），使用其他“移动公证”账号（本所办公手机号）登录本所办公手机（安卓系统）的“移动公证”app，进行模拟实验，制作实验样本录音，以下统称“办公手机-实验样本录音”；对办公手机及办公手机实验样本录音进行模拟实验操作：录音上传、录音下载、卸载“移动公证”app、删除办公手机中“移动公证”app默认存储路径中的数据、对办公手机恢复出厂设置、重装“移动公证”app等。检验发现，将“移动公证”app卸载后，办公手机中“移动公证”app默认存储目录（fycz文件夹）中的数据保持不变；卸载“移动公证”app并将fycz文件夹中数据清除后重新安装“移动公证”app，或者将办公手机恢复出厂设置后重新安装“移动公证”app，从手机端登录“移动公证”app后，均可以将之前上传至“移动公证”网站平台的办公手机-实验样本录音下载至办公手机，下载后的办公手机-实验样本录音在办公手机“Phone”中的存储目录为“/fycz/fycz/downloads/”；在模拟实验操作过程中，办公手机-实验样本录音的哈希值保持不变。 （4）文件属性检验 检验发现，检材录音为对话录音，主要录有两位男性说话人的对话，有效录音时长约为30分49秒，文件大小为29598764字节，音频格式为PCM wav，采样率为8000赫兹，单声道录制，录音质量较好。 （5）元数据检验 元数据检验发现，检材录音的元数据结构特征与参考样本录音和检材手机-实验样本录音的元数据结构特征相符。 （6）录制参数检验 检材录音的录制参数与参考样本录音和检材手机-实验样本录音的录制参数相符。 （7）文件属性检验 检材录音的文件属性时间及其关系与参考样本录音和检材手机-实验样本录音的文件属性时间及其关系相符。 （8）听觉检验 听觉检验发现，检材录音中语音流畅，对话正常，语意连贯，背景噪声连贯，未发现异常现象。 （9）声谱分析 声谱分析发现，检材录音起始部位的波形特征与参考样本录音和检材手机-实验样本录音起始部位的波形特征相符。 （10）波形特征检验 检材录音结束部位的波形特征与参考样本录音和检材手机-实验样本录音结束部位的波形特征相符。 （11）有效带宽特征检验 检材录音的有效带宽特征与参考样本录音和检材手机-实验样本录音的有效带宽特征一致。 （12）背景噪声检验 检材录音的背景噪声图谱连贯，未发现异常现象。
【分析说明】
对检材手机进行检验得到的参考检材录音1、使用账号1XXXXXXXX8登录“移动公证”网站平台下载得到的参考检材录音2和检材录音的哈希值均一致，说明三者为同一录音文件。 使用检材手机和本所办公手机进行模拟实验录音和操作发现，使用“移动公证”app的“现场录音”模式进行录音后，实验录音存储在手机的“/fycz/record/”目录下；将实验录音上传至“移动公证”网站平台，再将其下载至手机端和电脑端等操作，均不会改变实验录音的哈希值。 使用本所办公手机进行模拟实验录音和操作，卸载“移动公证”app并将其默认存储目录中的数据清除后重新安装“移动公证”app，或者将办公手机恢复出厂设置后重新安装“移动公证”app，可以从手机端登录“移动公证”app再次下载已经被上传至“移动公证”网站平台的实验样本录音，在此过程中，实验样本录音的哈希值不变；下载至办公手机的实验样本录音的存储目录与参考检材录音1的存储目录相符，均为“/fycz/fycz/downloads/”。 经对检材录音、参考样本录音和检材手机-实验样本录音进行文件属性及元数据检验、听觉检验和声谱分析，均未发现检材录音存在异常现象。 根据上述检验结果，经综合评断，未发现检材录音经过剪辑处理。
【鉴定意见】
未发现检材录音经过剪辑处理。
