案例内容
【案情简介】
廖某（女，1951年出生）早年曾受聘于重庆某绿化工程处，达到法定退休年龄后，因工作需要，又被该处返聘。双方于2016年1月9日续签《劳务聘用合同》，约定：廖某从事绿化工作，月工资1500元。 2016年10月13日上午9时许，廖某乘坐单位提供的货车上班。下车时，因车辆挡板松脱，廖某从车上摔下，致右侧肢体着地受伤。随后，廖某被送往重庆市大渡口区第二人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：1、右膝关节胫骨外侧平台塌陷骨折；2、右胫骨平台后缘塌陷撕脱骨折；3、右膝关节软组织损伤；4、右膝关节半月板损伤。廖某住院治疗1个月后出院。后因治疗需要，又分别于2017年2月16日、2017年11月14日两次住院治疗。前后共计住院63天，花费医疗费46343.11元，费用由廖某自行垫付。 事故发生后，廖某多次找某绿化工程处协商医疗费支付及赔偿事宜。但工程处以其未进行伤残等级鉴定，无法确定赔偿金额，且自身存在过错为由，拒绝赔付。因廖某年逾六旬，且文化程度低，对申请伤残鉴定、赔付程序等事项一无所知。后经人指点，廖某向重庆市大渡口区人社局提交了工伤认定申请，却被告知其已超过退休年龄，且已领取农转非退休待遇多年，故不属于工伤认定范围，并指引其向法律援助机构寻求帮助。 2018年12月18日，廖某向重庆市大渡口区法律援助中心申请法律援助。经审查，法律援助中心认为：根据《重庆市法律援助条例》第十一条第（九）款“未成年人、老年人、妇女合法权益受到侵害的”，“因经济困难没有委托代理人的，可以申请法律援助”，决定给予法律援助，并指派重庆海证律师事务所律师陈永建承办本案。 接受指派后，承办律师立即约见受援人，详细询问事故发生细节，协助其收集、整理所有证据材料。并于2018年12月29日受廖某委托向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，并同时提交了缓交诉讼费申请，获得批准。 随后，承办律师又向法院提交了伤残等级鉴定申请。在法院选定的鉴定机构进行鉴定时，因受援人及其老伴均为老年人，且听力不好，为更好地完成伤残鉴定，承办律师将鉴定所需资料提前提交给鉴定机构，并于鉴定当天，陪同廖某一同前往鉴定机构，协助其完成鉴定。经鉴定，廖某的伤情为十级伤残。 法院公开开庭审理了本案。庭上，针对双方争议焦点，承办律师充分发表了代理意见： 1、关于廖某起诉时间是否拖延的问题。廖某于受伤后，曾先后3次入院治疗，2017年11月才治疗终结。治疗结束后，廖某曾多次联系某绿化工程处，要求双方共同委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，也曾多次主动找某绿化工程处协商赔偿事宜，均遭拒绝。故，被告对原告拖延起诉时间的指责不成立。 2、关于原告已超过退休年龄，被告在其受伤期间支付的40000元工资是否应从赔偿金额中扣除的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”上述规定明确了赔偿费的组成，但均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利。因此，只要受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，与受害人是否超过退休年龄无关。本案中，原告在诉讼请求中并未主张误工费，被告在其受伤期间支付的40000元工资可认定为原告应得的误工补偿，因此不应从赔偿金额中予以扣除。 一审法院审理后，对承办律师的代理意见予以采纳，并作出判决：由被告某绿化工程处赔偿原告廖某各项损失共计101747.11元，并承担诉讼费用1167元。 某绿化工程处对一审判决不服，随后向重庆市第五中级人民法院提起上诉，要求：撤销一审判决，改判由廖某自行承担本次事故30%的责任。 庭审中，针对某绿化工程处的诉求，承办律师提交了代理意见： 1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。某绿化工程处作为廖某的雇用单位，对廖某在工作中所受伤害理应承担赔偿责任。 2、某绿化工程处违反规定，将运输货物的车辆用作职工上下班通勤车，存在严重过错。而廖某系因货车挡板脱落导致摔伤，自身并无过错。 据此，某绿化工程处理应承担廖某摔伤事故的全部赔偿责任。 二审法院对本案进行审理后，采纳了承办律师的代理意见，并重新核定赔偿金额，作出判决：某绿化工程处赔偿廖某各项损失共计98223.99元。 经回访，判决生效后，某绿化工程处已全部赔付到位。
【案件点评】
本案是典型的提供劳务者人身损害责任纠纷案件，本案的争议焦点主要包括申请人是否有过错、应否自行承担一定比例的责任、已超过退休年龄的廖某是否应当主张误工费，承办律师依据相关法律条款发表了意见，围绕这几个焦点提出有利于受援人的法律依据与事实依据，得到法院的采纳。 办理本案过程中，由于受援人年龄较大，文化水平低，对法律的理解有一定困难，代理律师多次耐心解释沟通，最终使其获得赔偿，合法权益得到有效维护。
