案例内容
【案情简介】
2016年9月11日9时20分许，兰某拨打110报警称其女友王怡携带易燃易爆物品进入某市地铁，意欲实施危险过激行为。公安机关随即实施重大安全危险排查措施，后认为王某有重大编造虚假恐怖信息的嫌疑，对其网上追逃。9月12日，公安机关将兰某抓获归案，到案后兰某声称有境外势力在9月11日对某市的地铁系统发布恐怖袭击，其拨打110报警称女友实施危险行为的目的是为了向警方引出此事，同时保护自己、保护女友。公安机关因觉其精神异常，故委托我院对兰某的精神状态及刑事责任能力、受审能力进行司法鉴定。
【鉴定过程】
鉴定人在详细审阅送检材料，在相关材料齐备后于2016年11月8日开展鉴定工作，依照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/Z JD0104001-2011）的相关规定对兰某进行了精神检查，鉴定后由于精神检查中有新发现内容，故对兰某家属进行了补充调查，家属提供了相关病史材料。
【分析说明】
1、兰某自幼生长发育情况无特殊，英国某大学本科毕业，毕业后现后在上海交大教育中心等多处工作，个人性格开朗，能力较强，社会适应良好。 2、2011年左右在德国柏林参加电影节期间首次吸食大麻，回国后仍有吸食，频率较高，2013年出现言行异常，用剪刀自伤，行为紊乱，冲动毁物，脾气暴躁，先后在上海、湖南、东莞、香港等地的精神病专科医院就诊，病史记载均为吸食大麻后出现精神异常，就诊时接触交流差，乱语，表情怪异，扭动四肢，意志活动增强，自知力受损，诊断为“精神活性物质（大麻）所致精神障碍”。 3、到案后交代称在暗网中看到因中国关闭比特币交易，境外势力欲在9月11日对中国金融城市发动攻击，他则通过FIBONACCI数列推算出9月11日9时11分在所在市的地铁系统有恐怖袭击，因他自己被监听，故而拨打110报警称女友有实施恐怖袭击可能，真实目的是向警方引出境外势力恐怖袭击一事，同时达到保护他和女友的目的；且认为恐怖袭击并未发生实际上是他报警引发的“蝴蝶效应”所致。 3、鉴定检查见：兰某称2011年首次吸食大麻，2013年开始出现幻听、妄想、兴奋、多想、夸大、抑郁体验及紊乱行为，治疗后病情好转，复吸后又复发；涉案前两天在深圳有吸食大麻，涉案期间觉得自己电话被监听。对作案经过交待与讯问笔录一致。整个检查过程中其思维连贯，言语偏多，未见记忆、智能障碍，情感反应尚协调，意志要求适切，自知力不全。 综上，根据《ICD-10 精神与行为障碍分类》，被鉴定人患有精神活性物质（大麻）所致的精神和行为障碍，作案时处于发病期，目前基本缓解。 ４、兰某患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，作案时处于发病期，作案行为受到精神病性症状的直接影响，丧失对作案行为的实质性辨认能力。依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016）规定，仅对其作案时的精神状态进行说明，其在本案中的刑事责任能力不予评定。 2、兰某目前症状基本缓解，能理解其面临的诉讼的性质和可能带来的后果，了解自己在诉讼中的权利和义务，能进行有效地辩护。根据《司法精神病学行为能力评定规范》（SJB-M-1-2015），评定为具有受审能力。
【鉴定意见】
兰某患有精神活性物质（大麻）所致的精神和行为障碍，对其在本案中的刑事责任能力不予评定，目前前具有受审能力。
