案例内容
【案情简介】
在丘比县人民法院审理的原告何某某（夫）与李某某（妻）离婚纠纷一案中，受丘比县人民法院委托，对孩子何小某是否系何某某、李某某亲生子女，进行DNA亲子鉴定。
【鉴定过程】
参照《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T 383-2014）有关规定，对李某某、何小某、何某某3份血斑样本采用直扩法，使用SiFaSTR 23Plex荧光标记STR复合扩增检测试剂（司法鉴定科学研究院，包含D3S1358、D5S818、D2S1338、TPOX、CSF1PO、Penta D、TH01、vWA、D7S820、D21S11、Penta E、D10S1248、D8S1179、D1S1656、D18S51、D12S391、D6S1043、D19S433、D16S539、D13S317、FGA及性别鉴定基因座Amel共22个基因座）进行复合PCR扩增，以纯水为阴性对照，以9948为阳性对照，使用Veriti Dx PCR扩增仪（Applied Biosystems）进行PCR-STR扩增，用3500-Dx遗传分析仪（Applied Biosystems）进行毛细管电泳和基因型分型，最后采用GeneMapper ID-X进行图谱分析。 【检验结果】 阴性对照无特异性扩增产物，9948阳性对照分型正确，李某某、何小某、何某某3份血斑样本经扩增得到特异性产物，基因分型结果如下： 基因座 李某某 何小某 何某某 亲权指数 D3S1358 16 15，16 14，15 1.4045 D5S818 11 9，11 9，12 7.5415 D2S1338 19，21 21，25 19，25 8.2919 TPOX 8 8 8 1.9139 CSF1PO 10，11 10，12 11，12 1.2977 Penta D 9，12 9 9 3.1566 TH01 7，9 9，9.3 9，9.3 14.7929 vWA 14，15 14，17 17，19 2.0325 D7S820 12 10，12 9，10 2.9070 D21S11 31，32.2 30，32.2 30，33.2 1.7587 Penta E 11，22 19，22 16，19 8.4034 D10S1248 15 15，16 14，16 6.5104 D8S1179 12，13 12，13 11，13 1.4327 D1S1656 14，15 14，17.3 16，17.3 9.0090 D18S51 15，17 13，17 13，18 2.6247 D12S391 19，23 19 19 4.6555 D6S1043 14，16 13，16 13，14 3.5336 D19S433 13，15.2 15.2 12，15.2 3.5261 D16S539 12 11，12 9，11 2.0300 D13S317 8 8 8，12 1.8018 FGA 18，19 18，24 23，24 2.6624 Amel X X X，Y / 累计亲权指数 / / / 1.1081×1011
【分析说明】
D3S1358等21个STR基因座均为人类的遗传学标记，遵循孟德尔遗传定律，其累积非父排除概率大于0.9999，联合应用可进行亲权鉴定。综合上述22个基因座检验结果分析，在每一个基因座何某某、李某某均能提供给何小某必需的等位基因。 经计算，累计亲权指数（CPI）为1.1081×1011（注：大于10000），根据《亲权鉴定技术规范》（SF/Z JD0105001-2016）有关规定，支持何某某、李某某为何小某的生物学父母亲。
【鉴定意见】
依据现有DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎或者近亲情况的前提下，支持何某某、李某某为何小某的生物学父母亲。
