案例内容
【案情简介】
被告人邱某与被害人邱某乙（殁年78岁）是堂兄弟，住在同一村湾。邱某怀疑邱某乙与妻子余某有不正当关系,并侵占其田地而对邱某乙怀恨在心。2017年4月30日，邱某从家中携带一把单刃尖刀到邱某乙家中，遇邱某乙正在家中厨房后门处坐着，邱某与邱某乙发生口角，争执过程中，邱某持单刃尖刀朝坐着椅子上的邱某乙右腹部猛刺一刀，邱某乙受伤后立即大声呼救，正在周围的李某等人闻声而出，夺下尖刀，邱某逃离现场。邱某乙因肝脏破裂出血，引起急性循环功能障碍而死亡。后邱某在投案路上被公安机关抓获。 邱某68周岁，系患有严重耳聋疾病的残疾人。2017年12月3日，因被告人邱某被孝感市人民检察院指控犯故意杀人罪，且被告人邱某没有委托辩护人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定，孝感市中级人民法院向孝感市法律援助中心发出指定辩护通知书。接到指定辩护通知书后，孝感市法律援助中心迅速将本案指派给了湖北律之心律师事务所，承办律师即刻前往孝感市法律援助中心办理承案手续，并随即开展了辩护准备工作。 此案核心问题：首先，被告人和被害人系堂兄弟关系，也住在同一个村，双方发生争执乃至拔刀相见的缘由需要仔细调查清楚；其次，被告人和被害人均系老年人,行为能力都比较弱，发生肢体扭打乃至捅刀子的关键时刻，仅有两当事人在场，现被害人已经死亡，被告人的供述作为唯一的直接证据，需要重点调查其真实性；最后，被告人系患有严重耳聋疾病的残疾人，前去会见乃至开庭辩护时，都需要做好耐心细致的准备，否则辩护无法取得实效。 承办律师了解情况后分析认为：一是要赶紧去法院查阅案件的全部案卷并仔细整理，理清案件的发展脉络及证人证言的真实性及关联性，为会见做准备；二是要在查阅完整个案卷的基础上，将关键证据打印出来、将关键证言及相关信息标注出来，从而设计会见时需提出的问题，核实相关案件信息，提高会见效率；三是在会见后需根据会见结果设计辩护策略并书写辩护词，做好庭审辩护准备；四是开庭前与承案法官进行充分沟通，以便法官全面了解案情，为庭审的实质辩护做准备。 庭审中，承办律师发表辩护意见： 一、公诉机关指控被告人邱某涉嫌故意杀人的罪名，承办律师不持异议，但是对于犯罪情节的指控有异议。（一）本案的起因来源于民间纠纷或误会，并非出自被告人邱某的单方恶意，被告人邱某和被害人长期以来因田地、鱼塘、生猪被毒死事件和个人情感纠纷而素有积怨，本案的发生确属事出有因。（二）被告人邱某并非蓄意拿刀去杀害被害人，邱某带刀出门的初衷是去自己菜园里割包菜，不曾想巧遇被害人后，因先前积怨而与被害人发生争执进而升级到惨案的发生。（三）被告人邱某虽在案发后一再强调想杀了被害人，但并不能证明其在案发当时就付诸了行动，因邱某年事已高、耳朵全聋，其无法明白自己供述的法律意义，事后承认的想杀和案发当时的真杀有本质区别，毕竟案发当时只有邱某和被害人在场，现在邱某的供述成为了孤证，必须谨慎采纳。 二、关于被告人邱某量刑部分的辩护意见。（一）对被告人邱某应认定为准自首，根据刑法第67条之规定，可以从轻或减轻处罚。（二）被告人邱某已年满65周岁，几乎完全耳聋，依法可对其从轻处罚。（三）被告人邱某无犯罪前科，平时表现良好，案发时系因喝酒导致神志不清才酿成大祸，依法可酌定从轻处罚。（四）被害人具有一定过错，依法可酌定对被告人邱某从轻处罚。（五）本案不排除被告人邱某存在病理性醉酒的可能，有可能会影响被告人邱某行为时的行为能力，进而关乎被告人邱某最终应负的刑事责任。 孝感市中级人民法院部分采纳了援助律师的辩护意见，以被告人邱某犯故意杀人罪判处有期徒刑15年。
【案件点评】
本案是涉嫌故意杀人罪的刑事案件，公诉机关指控邱某故意杀害他人，致一人死亡，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果特别严重。若对该犯罪情节予以认定，那么受援人邱某很可能会被判处死刑。援助律师基于对受援人邱某诉讼权利的维护，基于对案件事实真相的尊重，基于对自身职业的理想追求，竭尽全力地调查案件事实，充分耐心地会见受援人，结合刑法中法定从轻处罚情节以及宽严相济的刑事政策，仔细查阅案卷并制定辩护方案，最终为受援人邱某争取到从轻处罚的量刑，最大限度地维护了受援人的合法权益。
