案例内容
【案情简介】
张某（男）与韩某（女）经人介绍于2017年4月28日按照农村习俗举行结婚仪式，当时由于韩某未达到法定结婚年龄，所以双方未办理结婚登记手续。举行仪式后不到三天的时间，韩某找各种理由对张某发脾气，并声称“不愿意跟张某结婚”。到第三天的时候，韩某便收拾好衣物从张某家中逃离，张某四处寻找中发现，韩某被一辆轿车接走。张某通过报案，四处打听，最终还是寻找未果。而先前韩某及父母先后向张某索取礼金及其财物达210520元，现如今双方父母无法通过协商来解决此事。张某认为，韩某借婚姻向张某索取大量财物，其行为给张某及家人造成了人财两空的境地。无助之下，张某提出诉讼，希望门源回族自治县法律援助中心帮助讨回彩礼款。 2017年5月16日，门源县法律援助中心经过审查认为该案属于法律援助范围，遂即启动了法律援助绿色通道，决定立即受理此案，并提供援助。 代理人先后两次深入韩某所在的村委会及派出所了解情况，得知韩某及韩某父母等人经常以结婚为目的骗取巨额彩礼。代理人和张某随后到门源县刑警大队进行报案，经过刑警大队的审查，该案因缺乏证据，无法构成诈骗罪。于是，受援人以婚约财产纠纷对韩某以及韩某父母等人提起诉讼。随后，代理人再次到张某、韩某所在的村委会进行调查，证实了韩某嫁入到离开张某家的具体时间、彩礼金额等，也有证人证实此事的真实性。 通过调查取证，代理人证实了韩某等人的恶劣行为确实造成受援人人财两空的境地，认为韩某等人的行为有违公序良俗。在我国，婚约虽不具有法律的约束力，但婚约产生的财产关系属于民事法律调整的范畴。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条之规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，代理人依据以上法律，确定韩某的行为违反了上述法律规定。 2017年7月10日，案件如期开庭。庭审中，代理人出具《调查笔录》及《证明清单》一份，证实了彩礼的数额。证人朱某出庭作证，证明其作为媒人，张某所送彩礼经其手送于三被告，具体数额为：订婚现金10万元、大礼现金39000元。韩某质证认为，证人朱某当庭证言属实。三被告向法庭出具一份《住院费用结算单》，证明张某于2014年2月住院治疗，被诊断为单纯性精神分裂症。 法院经过审理，于2017年7月17日作出判决：1、三被告于本判决生效后五日内返还原告彩礼款135000元及金项链一条、金戒指一枚（合计30.13克）；2、被告韩某的个人财产（陪嫁物）电视机一台、大衣柜一个归其所有，由原告于本判决生效后五日内向被告韩某返还。
【案件点评】
本案中，张某为了给付彩礼，不得不全家举债，之后的家庭生活苦不堪言。而当事人又没有主动保留给付彩礼的证据意识和习惯，从而导致在诉讼中举证不完善。按常情常理来看，张某方为促成这门婚事，张某举证的次数及彩礼中包含的现金和酒、茶、糖、衣服和化妆品等更贴近农村习俗，韩某收到张某的现金及财物属于彩礼，与一般意义上无条件的赠与行为是不同的，不属于赠送性质，故韩某应当返还全部的彩礼。
