案例内容
【案情简介】
2019年2月22日下午15时，苏某与郑某在东岗社区门前相遇，因口角苏某用自制刀具将郑某左手小指肌腱砍断，导致郑某左手小指粉碎性骨折。
【鉴定过程】
1. 精神检查：被鉴定人意识清晰，接触尚可，在办案人员陪同下自行步入鉴定室，答话欠切题，思维散漫。知晓自己的姓名、年龄、家庭住址等情况。 问：“今天来干啥？”答：“因为我们打仗的事司法鉴定”； 问：“说说打仗的事？”答：“我不认识那小子，我是交通局执法大队的，可控核聚变我研究出的，研究出一种新方法和中科院的不一样。他们给我整精神病院去了，资料都被收走了，这装置2002年被偷了，里面有测脑电波的测控人，人一用脑去想机器就能测出，还有99坦克也是我的思路，我怀疑国家把这个提前了”； 问：“说说打仗的事？”答：“我怀疑是他们设套”； 问：“谁？”答称：“和我打仗的人，50多岁”； 问：“认识吗？”答：“不认识”； 问：“这次打仗什么经过？”答：“我从那经过，他在那前后左右盯着我，我怀疑他们是给我造谣的，嘴里不知说啥，我问他也不知声，靠近我给了我一下，也不知用什么东西给我打躺下了”； 问：“那怎么回事？”答：“我怀疑我2002年资料被偷了”； 问：“你觉得你有精神病吗？”答：“感觉没有”； 问：“你研究核聚变是幻觉吧？”答：“没有”； 问：“以前住过院吗？”答：“住过”； 问：“哪年？”答：“十五六年前了，记不清了”； 问：“你砍人家了吗？”答：“后期也记不清咋打的了，他拿棒子打，我拿刀挡”； 问：“刀哪里来的？”答：“我带的，我一宣传我的研究成果，周围就有十多个人围着，我带刀防身，他们不用好眼神看我”； 问：“和亲属怎样？”答：“资料被偷后都对我不好了”。 鉴定人请其用左手摸右耳，被鉴定人能正确执行。智能活动正常。存在被害妄想、被监控感、关系妄想、发明妄想等精神病性症状。在鉴定检查过程中，被鉴定人情感反应不协调，未见冲动、怪异行为，智能检查无异常。 2. 躯体检查：未见异常。
【分析说明】
（一）精神状态及其医学诊断分析 评定标准：《国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10）：精神与行为障碍分类》（以下简称ICD-10）。 1、被鉴定人的姐姐证言：“他（被鉴定人）1998年初的时候说话不正常，颠三倒四，家里把他送到某医院治疗....说饭里有毒，家人都要害他，还说可控核聚变技术，测脑电波知道人想什么......。” 2、被鉴定人的弟弟证言：“他（被鉴定人）1998年在某医院治疗，诊断为偏执型精神分裂症，吃饭就说有人在饭里下毒，随身带着自制刀具，总觉得有人要害他，说是可控核聚变第一发明人......。” 3、被鉴定人的邻居一证言：“他（被鉴定人）......半夜在楼道里来回走，连喊带骂不知道和谁说话，说你们别给我造谣，还说有人投毒偷他东西，在他家阳台上立着两块牌子，一块写着核聚变技术是他发明的，一块写着核潜艇水下通讯技术是他发明的......。” 4、被鉴定人的邻居二：“他（被鉴定人）经常晚上出来，天天说有人给他投毒，偷他东西，说自己是核聚变第一发明人......” 5、1998年11月25日至1998年11月30日在某医院住院治疗，诊断为“偏执型精神分裂症”。 6、鉴定检查所见：被鉴定人意识清晰，接触尚可，答话欠切题，思维散漫，存在被害妄想、关系妄想及发明妄想，情感反应不协调，未见冲动、怪异行为，无自知力，智能检查未见异常。 从卷宗提供材料分析，被鉴定人的邻居、家人证实其精神不正常；在某医院住院期间诊断为“偏执型精神分裂症”；鉴定检查时被鉴定人意识清晰，存在被害妄想、关系妄想及发明妄想等精神病性症状，情感反应不协调，未见异常行为，无自知力，智能检查无异常。综上所述，依据ICD-10，诊断为“偏执型精神分裂症”，且作案当时及目前均处于该病的发病期。 （二）刑事责任能力分析 关于刑事责任能力：被鉴定人能够叙述案发经过，说明其作案当时意识清晰，并认为被害人跟踪他、要害他（被鉴定人与被害人并不认识，也没有矛盾，属于被害妄想），属于精神病性症状支配下作案，致使其辨认与控制能力丧失，由此评定其对此次作案无刑事责任能力。建议加强管治。
【鉴定意见】
1、诊断：偏执型精神分裂症； 2、对此次作案无刑事责任能力； 3、建议加强管治。
