案例内容
【案情简介】
受援人童某是一名大学毕业生，其母亲无职业，是城市低保对象。2015年，童某大学毕业后，急于找一份工作，以减轻家里的经济负担。他通过58同城网站投简历，被上海金堂拍卖有限公司聘用当业务员。公司为他安排的岗位是电话销售。公司的主要业务是通过网络、电话等方式向全国各地的客户征集所谓的藏品（包括古董和现代艺术品），然后让客户将手中的藏品委托公司进行拍卖，公司以有偿宣传的名义，从中收取宣传费。童某等业务员的工作就是和客户沟通，让客户来公司付钱签合同，参加竞拍。 客户来源主要有二种：1、是依靠公司的官网推送，客户看到介绍后，会留下联系电话，公司定期会将客户的电话交给业务员，由业务员和客户联系；2、公司付钱让业务员在相关的网站上发布拍卖信息和藏品信息，预留业务员的电话，客户看到后会主动和业务员联系。 童某工作一段时间后，发现客户的藏品拍卖都没有卖出去过，公司组织的拍卖会是公司花钱请人参与假竞买，拍卖会是假的。公司靠收取客户的藏品宣传费来牟利。童某与其他业务员闲聊时，得知公司是在骗客户的钱。但他们为了工资，没有选择离开公司。 2017年6月份，童某因涉嫌诈骗被上海市公安局虹口分局刑事拘留。公安机关认定童某涉嫌诈骗金额二十余万元。同年7月，童某因合同诈骗被逮捕。 同年9月，检察机关的起诉书认定童某于2016年8月至2017年6月间，先后以收取宣传费等名义骗得被害人张某某、钟某某、梁某某等20人钱款共计人民币192000元。并认定童某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 受援人之母覃某某代受援人向赤壁市法律援助中心提出援助申请。赤壁市法律援助中心受理后，及时指派湖北文喆律师事务所鲍泽方律师为童某提供法律援助，担任其辩护人。 鲍泽方律师接受委托后，迅速与受援人童某的亲属取得联系，认真听取了其亲属的情况介绍。随后，鲍律师两次赶到上海市虹口看守所会见童某，并征得其书面委托，了解案情，到当地法院阅卷。查阅有关规定，分析案情，准备辩护词，并多次与家属沟通，建议家属想办法赔偿被害人的经济损失。家属东拼西凑了31500元。鲍律师又及时与当地法院联系，帮童某代交了赔偿款。 2017年11月17日，上海市虹口区法院在审理上述案件时，鲍律师提出：童某在案件中起次要作用，是从犯；他到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极要求赔偿被害人的经济损失，有悔改的表现（其亲属是城市低保对象，家里经济特别困难，但是他们还是到处借款，凑了31500元，赔偿被害人的损失）。建议法院对童某从轻处罚，适用缓刑。 法院经审理后，全部采纳了鲍律师的辩护意见，对童某判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。 同年11月30日，法院宣判当天，受援人童某即被释放，家属非常满意。
【案件点评】
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本罪构成要件的内容为，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人数额较大的财物。欺诈手段具体指下列情形：（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（3）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（5）以其他方法骗取对方当事人财物的。本罪的责任要素除故意外，还必须具有非法占有目的。 本案中，受援人童某在与客户签订、履行合同的过程中采取的欺诈手段并非上述四种典型的手段，但并不意味着其不涉嫌合同诈骗罪，因为欺诈的手段多种多样，刑法列举的只是典型的表现形式，并不能穷尽列举所有手段，所以刑法第二百二十四条第（五）项规定了“以其他方法骗取对方当事人财物的”的兜底条款。只要符合合同诈骗罪的犯罪构成，即可构成本罪。在本案事实认定、罪名确立没有争议的情况下，援助律师从量刑情节方面寻找突破口，力求使童某免受牢狱之苦，使其能够更好地回归社会。本案的有利之处在于，童某最终被指控合同诈骗罪，而非诈骗罪。不同于诈骗罪，合同诈骗罪的入罪门槛比较高。上海市高级人民法院、上海市人民检察院、上海市公安局、上海市司法局《关于本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准的意见》（沪高法[2011]241号）第2条规定，合同诈骗财物价值2万元以上不满20万元，属于“数额较大”；合同诈骗财物价值20万元以上不满100万元，属于“数额巨大”；合同诈骗财物价值100万元元上，属于“数额特别巨大”。本案中，童某被指控诈骗数额为192000元，不满20万元，属于“数额较大”的情形，量刑档次为“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。这是判处缓刑的必备条件。加之，童某有坦白、悔罪、从犯、积极赔偿等从轻处罚情节，人民法院最终依法公正地作出了宣告缓刑的判决。既有效地打击了犯罪，又有利于童某的改过自新，重返社会，很好地体现了罪责刑相适应的原则。 本案中童某的遭遇反映出当下大学生就业中存在的一些问题。自高校扩招以来，大学生的数量急剧上升，随之而来的是全国高校毕业生人数一年又一年地“永攀高峰”，史上的最难就业季一年赛过一年。一方面是工作不好找，一方面是涉世未深的大学毕业生分辨能力较弱，两方面的原因容易促使大学毕业生误入歧途。此类的社会新闻并不鲜见，如大学生求职被骗、求职大学生李文星误入传销组织蝶贝蕾离奇死亡。有些人识破骗局后尚能全身而退，有些人却受利益的驱使骑虎难下，为虎作伥。因此，大学生在校期间，除了学习专业外，还应当加强法律的学习，提高法律意识，明辨违法行为及其后果，加强职业规划相关知识的学习，以便为毕业时踏入社会、走上工作岗位做好充分的准备。
