案例内容
【案情简介】
2006年10月，受援人尹某的儿子与当事人王某结婚，并于2007年10月生下一女小诗（化名），生活本应很美满，但是由于二人经常为家庭琐事发生争执，最后导致于2009年离婚，小诗由尹某某抚养。此后，尹某某带着小诗与父母，也就是本案申请人尹某夫妻二人共同生活，由于尹某某从事货车运输行业，工作时间不固定，所以小诗的日常生活基本是由尹某和老伴照顾的。小诗渐渐长大，祖孙三代其乐融融。但是不久却传来噩耗，2012年2月，尹某某儿子因交通事故不幸过世。处理完儿子的丧事，尹某开始考虑小诗的问题，就在此时本案被申请人王某对尹某提出要接女儿回到自己身边，尹某想王某是孩子的母亲，儿子不在了，孙女能有自己的母亲照顾，对孩子来说是好事，便答应了王某的要求。自此，小诗开始了与母亲一起的生活。 本案被申请人王某，与尹某某离婚后便回到娘家，不久后再婚，生下一女，一家三口与她的父母和弟弟同住。 2014年7月29日，小诗所就读的幼儿园园长一大清早到派出所报案，称其园内小朋友小诗被妈妈打伤。派出所接警后，立刻联系了当地妇联等部门，因为涉及未成年人的权益保护，此次事件在当地引起各部门的高度重视。小诗随后被送至医院接受检查治疗。被申请人王某在派出所时仍然非常嚣张，对着办案警察高喊：“我打我家的孩子谁能管。”经警察耐心教育，被申请人王某写下了一份《放弃监护权承诺书》，但是事后被申请人对此拒不承认。 派出所经过多方了解，最后查到了小诗爷爷，也就是本案申请人尹某的联系方式，尹某得知此事后，随即与老伴商量接小孙女回家。因为被申请人王某的行为给孩子造成巨大的伤害，尹某到法律援助中心寻求帮助，希望依法追究王某的责任。 辽宁省丹东市振安区法律援助中心依法接受申请，并指派王丽娟律师代理此案。法律援助律师接受指派后，首先向当事人询问了涉案基本情况，在大致了解情况后，代理人多次前往同兴镇到派出所、幼儿园、妇联等多个部门调查取证。 综合各方信息之后，代理人与申请人尹某沟通，由于小诗接受了检查，其伤情并未能构成轻伤以上伤害，故无法以故意伤害罪追究王某刑事责任。申请人尹某经过考虑后说：“孩子现在还小，如果真的要将她亲生母亲告上法庭，会对孩子成长不利。但是我想当孩子监护人，我和老伴共同来照顾孩子，不能让她妈妈再把孩子抢回去了。”援助律师解释说：“现在你有权提出申请，请求变更监护人，但是基于小诗与王某之间的特定关系，本案难度很大。” 经过充分准备，本案申请人依法向辽宁省丹东市振安区人民法院提出申请：请求撤销被申请人王某对小诗的监护资格，并变更申请人尹某为小诗的监护人。振安区人民法院依法受理了本案。 援助律师为了做好庭审准备，多次走访相关部门，当地镇政府、妇联等部门也积极配合工作。庭审中，申请人提交了10份证据，以证实申请人的请求存在事实及法律依据，应依法得到支持。 庭审中，援助律师陈述了请求事项和事实及理由，着重强调目前保留了证据的部分，经过被申请人答辩后进入举证阶段。 第一份证据：居民户口本，该份证据可以证实申请人尹某为涉案儿童小诗的祖父，依据《中华人民共和国民法通则》规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，可由祖父母、外祖父母；兄、姐担任；关系亲密的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地居委会、村委会同意亦可。申请人尹某完全有资格担任小诗的监护人。 第二份证据：2014年7月29日的报警情况登记表，证明小诗被申请人殴打的事实存在，以及案发时间和报警经过。我国未成年人保护法等多项法律规定均载明：父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护责任；禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。 第三份证据：照片17张证明小诗的受伤情况。该份证据可与上一份证据形成相对应的关系，突出被申请人殴打小诗的恶劣程度。 第四份证据：被申请人于2014年7月29日在派出所所作的笔录，她对殴打小诗这一事实供认不讳。同样与前两份证据相对应。 第五份证据：2014年7月29日，报案人姜园长在派出所所作笔录，证实被申请人殴打小诗是长期频繁的行为，及其恶劣。 第六份证据：被申请人自书的《放弃监护权承诺书》，证明被申请人主观上对监护资格是有放弃表示的。 第七份证据：村委会出具的申请人的收入证明、以及申请人的土地承包经营权证、林权证，该组证据证实申请人的经济水平。依据法律规定，审查监护人资格的必要条件之前即是经济能力如何，是否能为未成年人提供稳定、良好的成长及教育环境，对于经济收入、住房环境等因素是首要的。 第八分证据：证人姜园长的证言，再次证实小诗多次被殴打。 第九份证据：当地妇联出具的证明材料，证实本案已引起政府部门的高度重视，并且证实书写《放弃监护权承诺书》是被申请人自愿的意思表示。 第十份证据：2014年7月29日，医院出具的验伤诊断书，证实小诗的伤情。 通过庭审，法官对案件的事实已经很清楚，证据在庭审后全部予以确认。振安区人民法院于2014年11月7日作出判决：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人王某作为小诗的法定监护人，在监护期间未能采取正确的教育引导方式，而是多次对被监护人进行打骂，严重影响被监护人的身心健康，侵害了被监护人的合法权益，故其不再适宜担当小诗的监护人。综合申请人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条、第十一条、第十四条判决撤销被申请人王某对被监护人小诗的监护资格，指定申请人尹某为小诗的监护人。
【案件点评】
本案是一起较为典型的未成年人保护案件，本案的成功办理，不仅仅是对小诗的保护，更是对广大未成年人的启示。未成年人的人身安全、健康等各方面权益应平等受到法律保护，家长不能以任何违法形式侵害未成年人的合法权益。 案件的进展不论对于当事人哪一方有利，只要是涉及到未成年人的权益，涉及本案的每一个成年人都是输家。通过法庭审判来维护孩子的合法权益，对孩子是莫大的打击，会影响其身心健康成长。在暴力或虐待发生的时候，未成年人并没有足够的能力保护好自己，法律援助工作者应运用好法律武器，为孩子们的成长之路保驾护航。
