案例内容
【案情简介】
2022年3月初，秦安县某镇村民李某某向镇人民调解委员会（以下简称镇调委会）求助。调解员了解得知，李某某和冯某某为邻居，李某某家只有一条道路能够通行，但冯某某以各种理由不让李某某车辆通行，仅允许人员通行。李某某认为，现在每家每户基本都有车，为生活便捷，车辆也要通行，能够停在家门口，李某某因车辆通行问题与冯某某交涉过好几次，但冯某某仍不让李某某车辆通行。现在，冯某某用障碍物阻拦了这条路，李某某家的车无法通行，于是李某某请求镇调委会调解其与冯某某之间的矛盾。
【调解过程】
镇调委会在收到调解申请后，立即走访当事人了解情况。通过实地走访与谈话，调解员了解到，这是一起多年以来一直未化解的邻里纠纷，两家从2015年开始就有矛盾，两家所在村的村人民调解委员会（以下简称村调委会）也多次上门调解，都无果而终，双方矛盾很深，难以化解。同时，通过对双方邻居和周围群众的走访，了解到冯某某迷信思想较为严重，认为相邻的李某某家总是无故开挖动土，触怒神灵，导致自己家庭出现了变故，为了阻止李某某的行为，防止自己家庭遭受更大变故，冯某某将李某某家唯一通行的一条道路挖断，因此导致李某某无法通行。 此外，调解员还了解到，李某某、冯某某系亲戚关系，此前两家关系一直很好，后双方由于琐事发生了矛盾后，冯某某家庭遭受了一系列变故，冯某某认为是李某某开挖修建行为导致，遂对李某某积怨加深。李某某表示，如果单独开挖一条新路难度较大，最好还是可以在原路通行。至此，调解员总结出了本案争议焦点：1.李某某车辆有没有在涉案道路通行的权利；2.冯某某有没有阻止李某某车辆通行的权利。 调解员针对争议焦点再次进行走访，并进行实地勘验，认定李某某家出入通行只有双方争议的这一条道路，该路在村公共土地上，且李某某车辆的通行没有对冯某某造成影响。 对纠纷心中有数后，镇调委会联合综治中心、村调委会再次组织工作人员到冯某某家走访调解。经过大量思想教育工作，调解员发现，冯某某母亲及其妻子思想都有所松动。随后，调解员采用逐个击破的方式，分别与冯某某母亲及其妻子单独进行谈心谈话，劝解冯某某母亲及其妻子顾念邻里情，“与人方便自己方便”，且他们没有阻止别人通行的权利，最终冯某某母亲及其妻子同意李某某通行，但提出李某某需要赔偿冯某某家损失。此时，冯某某思想还是没有松动，一直执意不让李某某通行。调解员在让冯某某母亲及其妻子参与劝解冯某某的同时，一方面向冯某某做了科学常识普及及思想教育外，明确指出迷信不可取；另一方面，告知其相关法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”邻居之间关系亲密，有些区域应由双方共同使用，双方享有相邻权的同时，也有团结互助、互相忍让、互相方便等义务，况且这条路位于村公共土地，并非是冯某某家的地，冯某某更无权阻止李某某通行，其阻止李某某通行的行为，于法于理都站不住脚。在调解员一番开导下，李某某有所松动，同意李某某通行，但也与其母亲、妻子意见一致，要求李某某赔偿家庭损失。 对此，调解员向李某某及其母亲、妻子表示，其家庭损失与李某某没有因果关系，是迷信思想作祟，他们的索赔于法无据，难以得到法律支持，但同时也表示会向李某某说明情况，尊重李某某的态度。调解员到李某某家，将冯某某家的处理意见告知了李某某，李某某表示，自己在处理双方过往的琐事纠纷中，存在不对的地方，自己确有不妥之处，且自己确实有挖建土地的行为，今后也不可避免出现类似情况，出于个人意愿、亲戚关系和邻里和睦考虑，愿给予冯某某家一点补偿，聊表心意，对冯某某的家庭变故予以慰问。在调解员帮助下，双方见面协商，最终达成一致意见。
【调解结果】
李某某与冯某某自愿达成如下调解协议： 1.李某某向冯某某支付1000元，聊表心意； 2.冯某某不得阻止李某某在道路上通行； 3.后期该道路修缮费用由李某某承担，双方不因这条道路再产生矛盾纠纷。 随后，镇调委会还联系挖机师傅，当场对道路进行了修缮工作，道路得以通畅。
【案例点评】
本案的难点在于当事人的矛盾纠纷由来已久，且一方当事人迷信思想较为严重，使得双方矛盾加深，难以化解。在进行了大量走访工作后，调解员明确，冯某某没有任何权利阻碍李某某及其车辆的通行，但冯某某法律意识淡薄，封建迷信思想严重，只有做通冯某某的思想工作，灌输科学的观念，才是调解纠纷的关键。于是，调解员灵活选择调解方式，及时了解冯某某及其家人的思想变化，通过各个击破和分别谈话方式破解僵局。同时积极向冯某某及其家人讲解法律法规，纠正冯某某迷信思想，向其传播科学知识，最终让冯某某认识到错误，产生松动。冯某某的让步，促使李某某对自己的行为进行了反思，并作出了让步，最终使得纠纷顺利化解。
