案例内容
【案情简介】
委托人为证明成某、艺某与梅某之间是否存在亲权关系，故委托本中心广东公量司法鉴定中心对成某、艺某是否为梅某生物学父母进行鉴定。
【鉴定过程】
1. 检验仪器：ABI HYPERLINK "https：//www.thermofisher.com/cn/zh/home/life-science/pcr/thermal-cyclers-realtime-instruments/thermal-cyclers/veriti-thermal-cycler.html?icid=cvc-thermlcyclers-c3t1" VeritiTMPCR仪、ABI3130 XL型基因分析仪等。 2.参照《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T 383-2014）中Chelex-100法提取上述检材的DNA。 3.取上述检材的DNA提取产物适量，用荧光标记STR复合扩增试剂盒MicroreaderTM21D进行10μL体系扩增（操作步骤按试剂盒说明），并设立阴性及阳性对照。 4.扩增产物应用ABI3130 XL型基因分析仪进行电泳分离，用Gene Mapper基因座分型软件对电泳数据进行分析，得到上述检材的基因分型。 5.STR多态性检验结果： STR基因座 成某 2018-GLWZ043-F 梅某 2018-GLWZ043-C 艺某 2018-GLWZ043-M D19S433 15 , 15.2 13 , 14 14 , 14 D5S818 10 , 10 9 , 11 11 , 13 D21S11 30 , 30 28 , 32.2 28 , 29 D18S51 15 , 15 16 , 19 16 , 17 D6S1043 12 , 19 11 , 21 19 , 21 D3S1358 15 , 18 17 , 17 17 , 18 D13S317 9 , 11 8 , 14 8 , 12 D7S820 11 , 11 10 , 11 8 , 10 D16S539 11 , 13 9 , 11 9 , 11 CSF1PO 10 , 12 11 , 12 11 , 11 PentaD 9 , 9 9 , 12 9 , 13 D2S441 13 , 14 14 , 14 11.3 , 14 vWA 18 , 19 14 , 17 17 , 17 D8S1179 12 , 15 11 , 15 12 , 15 TPOX 8 , 8 9 , 11 9 , 11 PentaE 11 , 18 11 , 15 15 , 17 TH01 9 , 9 7 , 9 7 , 9 D12S391 17 , 26 15 , 20 19 , 20 D2S1338 19 , 19 19 , 23 19 , 23 FGA 19 , 26 21 , 21 21 , 22 AMEL X , Y X , X X , X 艺某、梅某二联体计算： 成某、艺某、梅某三联体计算： 累积亲权指数（CPI）:13279141.6170 累积亲权指数（CPI）:1.89350×10-25 亲权概率（RCP）:99.9999924693933% 亲权概率（RCP）:1.89350-23%
【分析说明】
D19S433等基因座均是人类的DNA长度多态性遗传标记，遵循孟德尔遗传定律，联合应用可进行亲缘关系鉴定，累积非父排除概率（CPE）： 0.9999999956。孩子的全部遗传基因必然分别来源于其亲生父母双方。按照GA/T965-2011《法庭科学DNA亲子鉴定规范》和SF/Z JD0105001-2016《亲权鉴定技术规范》亲权关系的标准方法，当累积亲权指数＞10000时支持存在亲权关系；当累积亲权指数＜0.0001时排除亲权关系。上述20个STR基因座检测结果显示： 1.梅某的等位基因可从艺某的基因型中找到来源，符合孟德尔遗传定律；经计算，累积亲权指数为（CPI）：13279141.6170。 2.成某在D19S433、D5S818、D21S11、D18S51、D6S1043、D3S1358、D13S317、PentaD、vWA、D8S1179、TPOX、D12S391、FGA基因座中均不能向梅某提供必需的等位基因，不符合孟德尔遗传定律；经计算，累积亲权指数为（CPI）：1.89350×10-25。 综合结果分析：排除成某与梅某存在亲权关系；支持艺某与梅某存在亲权关系。
【鉴定意见】
依据现有资料和DNA分析结果，排除成某是梅某的生物学父亲；支持艺某是梅某的生物学母亲。
