案例内容
【案情简介】
李某系安徽省池州市石台县某镇村民。2021年1月，受胡某雇佣翻修其所居房屋。在房屋修葺过程中，李某不慎从屋顶摔落，导致腰部受伤，后经诊断确认为L2、L3椎体爆裂式骨折。事故发生后，胡某不愿承担赔偿责任。 2021年4月28日，李某向安徽省池州市石台县法律援助中心申请法律援助。经审核，符合法律援助条件，法律援助中心决定给予其法律援助，并启动农民工法律援助绿色通道，当日指派安徽九华律师事务所律师彭培培承办此案。 承办律师接到指派后，立即约见李某，依据李某所陈述的事情经过和走访调查的事实：案涉房屋的所有人系胡某与其丈夫吴某，居住人系吴某的胞兄吴某某与其母亲。胡某请李某做工时，自称为自己房屋修缮，事后也是由胡某承诺向李某支付报酬。承办律师分析案情认为：本案是由劳务关系导致的人身损害纠纷。李某受胡某雇佣为其和吴某共有的房屋翻修导致人身损害发生，赔偿主体应是胡某与吴某。为确定赔偿金额，经司法鉴定：李某所受损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天，后续医药费为12000元，结合李某诊疗记录及医药费发票，共计损失268432.25元。 做好以上准备工作后，2021年4月27日，承办律师受李某委托，向石台县人民法院提起诉讼，要求吴某和胡某承担人身损害赔偿责任。 2021年5月19日，法院开庭审理此案。庭审中，胡某辩称双方系承揽关系。承办律师详细解释了劳务关系和承揽关系的异同，认为依据《民法典》第770条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”，承揽关系应为双方地位平等，承揽人独立开展工作，在规定的时间交付工作成果，达到约定的要求。而依据《民法典》1192条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，李某为胡某雇佣，施工中，受胡某的指挥，按其要求进行施工，李某的施工并不具有独立性。且胡某与李某达成口头协议，仅告知要李某参与修葺工程，答应按每日240元结算工资，对修葺成果没有任何约定，故应当认定胡某与李某不构成承揽关系，而应构成劳务关系。最终，胡某和吴某均接受律师的意见。 李某与胡某、吴某形成个人之间的劳务关系，应按过错责任分责。因李某长期从事瓦工这一行业，作为完全民事行为能力人，其应对做工环境注意观察，但因疏忽大意从屋顶摔下，自身未尽到合理的谨慎义务，过错程度较大。胡某作为接受劳务一方，未提供合理的保护措施，应承担相应责任。考虑到胡某、吴某态度较好，且家庭经济较为拮据，及后期执行问题等，承办律师征求李某的意见，双方同意调解。 经人民法院主持，达成以下调解协议：被告吴某、胡某赔偿原告李某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计73574.48元，于2021年4月8日支付35000元，余款于2021年9月1日前付清。2021年8月30日，李某收到全部赔偿款。该案得以圆满解决。
【案件点评】
本案是《民法典》实施后发生的一起农村房屋修葺导致的人身损害纠纷。本案中，承办律师通过界定雇佣与承揽两种法律关系的区别，为如何办理农村劳务纠纷提供了有益的借鉴。同时，承办律师能综合考虑双方当事人经济不宽裕的情形，多次与对方当事人沟通，积极争取法庭支持，在共同努力下，通过调解的方式化解纠纷，不仅有效维护受援人合法权益，也最大程度的定纷止争，起到良好的办案效果和社会效果。
