所地联手帮助戒毒人员许某化解重大家庭矛盾的案例

作者:Administrator 发布时间: 2026-01-16 阅读量:0 评论数:0

案例内容

【案例背景】

戒毒人员属于特殊人群,在遭遇家庭变故时,往往会采取非理性手段,极易导致极端情况发生,给家庭、个人以及他人和社会造成不必要的伤害。在矛盾发生的端倪期间,也是解决问题的最佳时段,单靠戒毒所、指导站往往力有不逮, 这就要求戒毒所、指导站主动作为、主动担当,以个人安定、家庭安宁、社会和谐为己任,紧紧依靠地方司法、公安、社区等部门紧密配合形成合力,才能化干戈为玉帛,将矛盾遁隐于发轫之中。

【案例基本情况】

(一)戒毒人员基本情况 戒毒人员许某,男,33岁,初中,江苏南通人,初中毕业后因无就业特长,主要靠打工维持生计,期间因交友不慎,在朋友蛊惑下于2012年染上冰毒,2013年因容留他人吸毒被拘役3个月,2016年7月因与他人在住宅使用自制冰壶吸食冰毒,被决定强制隔离戒毒。 许某2010年与妻子吴某结婚,婚后育有一子,2011年二人协议离婚,双方商定婚生子归吴某抚养。许某染上毒品后性情大变,不但对吴某非打即骂,而且采用威胁恫吓手段长期赖住在吴某家中,生性胆怯的吴某看在儿子的份上选择了忍气吞声和逆来顺受。许某因吸毒被决定强制隔离戒毒后,吴某才得以改嫁。许某在强制戒毒期间,从其家人口中得知吴某改嫁讯息,特别是得知前妻不让许某家人探视儿子,导致其情绪当场失控发飙,心中愤愤不平继而恼羞成,随后通过写信、家人传话、电话等方式对吴某进行恐吓威胁,扬言除非吴某满足他的经济赔偿、精神补偿和拥有对儿子探视的合法权利,否则出去后“宁愿再吃十年官司回去也要她好看”,第一件事情就是弄死吴某和其丈夫,接而连三的恐吓导致吴某惶惶不可终日,精神几乎崩溃,被逼无奈之下,吴某选择向南通后续照管指导站寻求帮助,希冀问题得到解决。 (二)原因分析 1.家庭原因:出生于一个农村家庭,父母均为地道农民,从小缺乏正确的管教和引导,由于家庭经济条件较差,上完初中后就四处打工,与妻子认识时间不长就匆忙结婚,彼此缺乏了解和感情基础,属于闪结闪离,但对唯一的儿子十分疼爱情结较重。 2.社会原因:由于文化水平偏低,无专业技能,导致其只能在当地四处打工,结识了一些与其同类的无业闲散人员后,经常跟随这些人员结伙流窜、打架,养成了好逸恶劳的不良习性,思想存在一定的暴力倾向。 3.自身原因:性格比较内敛,城府比较深,为人尖刻刁钻,凡事以自我为中心,缺乏自我约束、自我警醒、自我调节的能力,无法正确面对前妻再婚和儿子赡养在异姓人家的现实。 (三)方案制定 1.指导站与戒毒所对接,全面掌握戒治表现。 2.指导站与本人对接,倾听当事人意见,掌握事件经过。 3.指导站与地方部门对接,共同组建有公安、司法组成的帮扶小组,赴戒毒所进行法律法规宣讲,稳定情绪。 4.指导站与前妻对接,化解内心顾虑,促成来所会见,当面化解矛盾。 (四)方案实施 1.了解事实真相不争论。指导站民警接到吴某求助电话后,鉴于事态发展可能产生的极其严重后果,为对吴某陈述事情内容真实性进行考证,民警没有懈怠,第一时间专程到方强戒毒所许某所在大队,从分管民警到宿舍同戒,先从外围一一了解情况,得到事情原委的基本轮廓后,民警找到许某,开诚布公说明来意,本来见面还算温和的许某立刻暴跳如雷情绪亢奋,直言说:“我不会在戒毒所里瞎折腾,相反还要好好表现,只要吴某不答应提出的条件,就一定争取早点出去实现我的目标。”无论指导站民警、分管民警如何循循善诱,但许某依然一根筋地表示初衷不改。 2.联合耐心劝导不打压。在了解许某内心深处所思所想后,指导站民警立即将情况反映给南通市如东公安局,公安局领导得知详情后同样感到,在打黑除恶高压态势下还有如此不计后果试图以身试法者,是绝对不允许出现的事情,必须提前介入将矛盾化解在无形之中。双方商定,由指导站牵头成立涵盖县缉毒大队、丰利环港派出所、丰利后续照管服务站相关人员共同组建联合帮教小组,一行5人前往戒毒所专程与许某面谈。面对阵容如此强大来自家乡的社会帮教力量,许某内心开始发虚,虽坦诚承认曾经多次通过各种方式威胁吴某,但又肆意否认威胁的恶意性,诡辩是因为得知吴某再婚,感情上一时难以接受才说了冲动的话。缉毒民警、派出所民警轮番对其进行政策和法律法规高调施压,许某渐渐感到事态严重,表明威胁话语只是出于一时气愤。见许某态度有所缓和,指导站、服务站民警和工作人员再轮番上阵,明之以法、晓之以理、动之以情,在长达二个小时沟通劝导后,许某逐渐认识到自身的错误举动以及自己吸毒给双方家庭和孩子带来的伤害,答应回去以后不再影响吴某的生活,放弃索要经济赔偿和精神补偿,只希望在解除强制隔离戒毒当天能见到儿子,并能和儿子一起过暑假,以弥补感情上的亏欠,对此合情合理的诉求,帮教组成员一致答应:只要在法律框架内通过沟通协商可以解决的问题,一定竭尽全力予以协调。 3.积极穿针引线不懈怠。许某临解戒前,指导站民警再次牵头会同丰利司法所、派出所工作人员来到吴某家中共同面商,吴某坦言,作为母亲之所以不想让儿子见到父亲,并不是心狠心冷,主要是许某有太多的种种劣迹,加上担心许某由于长期吸毒造成脑部损伤可能存在精神疾病,将孩子单独交给许某可能存在重大风险。对吴某的担忧,一行人将许某在戒毒所的表现和所思所想进行陈述,转达了许某对吴某及其家人所造成的伤害表示诚挚歉意,告知许某目前已经认识到对其恐吓威胁的错误,承诺解戒当天会有公安民警陪同吴某一起前往戒毒所,确保父子相见不会对其子造成任何伤害,在大家不懈努力下,吴某同意在许某解戒当天带儿子相见。解戒当天,帮教小组成员一行4人陪同吴某和儿子一起到戒毒所接许某,会议室里,民警先是对许某出所进行训诫提醒,在签署了《社区戒毒康复协议》《后续照管协议》后,许某终于见到了朝思暮想的儿子,当着大家面表示收回先前说过的所有威胁恐吓话语,一定痛改前非,不辜负民警的关心教导,同时也给孩子树立一个榜样,一切家庭问题与前妻协商解决。 (五)帮教成效 许某解戒2个月后,南通指导站民警会同如东工作站工作人员来到许某居住地进行跟踪回访,许某兴奋的说,目前已经处理好了与前妻的关系,理解并尊重对方的决定,不再对前妻怀有仇恨,前妻也给予了各种方便,现在每周都会定期探望儿子,还经常利用网络和儿子在线视频。许某还表示,儿子马上要读一年级了,自己也要努力工作担负起做父亲的职责,不让所有关心他的家人、民警失望。

【案例思考】

戒毒工作的所地联动已经成为大势所趋,但也有一些地方和部门对所地联动发展的认识还不到位,认为所内戒毒和地方管理属于相对独立的工作范畴,所以说所地联动开展工作任重而道远。 (一)教育要有说服力。对于像许某这样的戒毒人员,在戒毒期间遇到家庭变故,首先要摸透事情的真相原委,才能增强教育的说服力,作为戒毒工作和后续照管民警,不仅需要具备厚实的理论功底、丰富的知识储备、科学的思维方法,还需要把握科学的说理教育方法。 (二)沟通要有亲和力。注重“恩威并施”,对当事人的错误言行要义正辞严绝不姑息,但在当事人遇到心理困惑和无助时,就要注重倾听,把沟通过程当作情感和思想交流的过程,不可一味强硬或者缺乏弹性,只有在亲和力牵引下,当事人才能心平气和的坦诚所思所想,也才能对症下药解决矛盾。 (三)联合要有震慑力。戒毒人员在戒毒所遇到家庭变故而无法解决的实际问题,常常会处于绝望状态,戒毒所民警的说教往往因不切家庭、地方实际而流于形式,唯有与地方司法、公安、街道等相关职能部门携手联合,对当事人才能更具威慑性,才会有更好的解决问题成效。

评论