案例内容
【案情简介】
合肥市XX区人民法院受理原告赵某甲诉被告魏某某、第三人赵某乙离婚后财产纠纷一案，原告赵某甲申请对被告魏某某和第三人赵某乙之间有无亲生血缘进行鉴定，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。
【鉴定过程】
现场采集被鉴定人魏某某、赵某乙血样。 DNA提取和基因分型按照GA/T383-2014《法庭科学DNA实验室检验规范》进行。采用AGCU EX22和AGCU 21+1人类荧光标记STR复合扩增检测试剂（无锡xxxx生物技术有限公司）进行复合PCR扩增，用ABI3130型遗传分析仪进行毛细管电泳和基因型分析。检验结果如下： 实验中阴性及阳性结果均正确。 STR基因座 魏某某 赵某乙 亲权指数 D3S1358 1.46756677428823 D13S317 1.8037518037518 D7S820 5.24658971668416 D16S539 1.12866817155756 Penta E 0.0030 D2S441 1.01543460601137 TPOX 1.87265917602996 TH01 2.03624516391774 D2S1338 3.45303867403315 CSF1PO 6.51406900542132 Penta D 46.2962962962963 D10S1248 0.635162601626016 D19S432 1.81159420289855 vWA 2.40590100330505 D21S11 1.99920031987205 D18S51 1.28733264675592 D6S1043 12 ， 14 11 ， 12 1.76180408738548 D8S1179 3.42785338766158 D5S818 1.05218855218855 D12S391 2 FGA 2.64973213212143 D6S474 2.75027502750275 D12ATA63 3.28515111695138 D22S1045 3.90930414386239 D1S1677 2.17438573602957 D11S4463 0.782227784730914 D1S1627 3.22164948453608 D3S4529 1.00321027287319 D6S1017 1.90724640005989 D4S2408 1.2025012025012 D17S1301 1.85003709232784 D1GATA113 7 ， 11 7 ， 11 2.16222010296013 D18S853 2.09555741827326 D20S482 4.3859649122807 D14S1434 1.19760479041916 D9S1122 0.852660300136426 D2S1776 1.35648399348888 D10S1435 2.01612903225806 D5S2500 1.051745898191
【分析说明】
D3S1358等39个STR基因座均为人类的遗传学标记，遵循孟德尔遗传定律，联合应用可进行亲权鉴定，其累积非父排除概率大于0.9999。上述检验结果表明，除Penta E基因座外，魏某某均能提供给赵某乙必需的等位基因。在Penta E基因座，赵某的基因型为“11,16”，魏某某的基因型为“14,17”，魏某某不能提供给孩子必需的等位基因11或16，不符合遗传规律。按照SF/Z JD0105001-2016《亲权鉴定技术规范》中不符合遗传规律情形时亲权指数的计算方法，Penta E基因座的亲权指数为0.0030。综上39个STR基因座的累积亲权指数为2.2152×109（注：大于10000）。
【鉴定意见】
依据现有资料和DNA分析结果，支持魏某某为赵某乙的生物学父亲。
