案例内容
【案情简介】
2017年5月5日11时30分，黄某在某市公路十字路口因发生交通事故致受伤，伤后在当地医院治疗。黄某治疗终结后，其家属委托广东清正法医临床司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行法医临床鉴定。
【鉴定情况】
2017年8月24日本所司法鉴定人对黄某进行法医临床学检验，检验情况如下： 左眉弓处见3cm缝合瘢痕，左颧部见4.5cm手术瘢痕。张口活动Ⅱ度受限，尽力张口时，上、下切牙间仅可置入垂直之示指。余未检见明显异常。 阅2017年5月6日CT片示：左侧颧骨、上颌窦壁及眼眶外侧壁多发骨折，左上颌窦积血周围软组织肿胀。 阅2017年5月21日CT片示：左侧颧骨、上颌窦壁及眼眶外侧壁多发骨折内固定术后改变。 本所于2017年9月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄某口腔损伤评定为九级伤残。
【出庭作证】
1. 接到出庭通知书，与法院确认相关事宜 2017年9月20日，鉴定所收到委托法院要求本案鉴定人于2017年9月26日出庭的通知书。鉴定人即与承办法官取得联系，告知鉴定人可以准时到庭，并确认出庭的具体时间、地点，按照司法鉴定程序通则和相关法律规定，协商并确定出庭费及差旅费等费用及支付方式。 2. 鉴定人出庭前的准备 首先，鉴定人调取鉴定档案，温习了本案的委托鉴定经过和相关鉴定内容，为接受质询做好充分准备；其次，准备好出庭所需的相关资料：原始鉴定档案；鉴定机构《司法鉴定许可证》和鉴定人《司法鉴定人执业证》等执业证明材料；与鉴定相关的专业技术材料。 3. 履行出庭作证义务 鉴定人出庭作证是庭审程序中的一个环节，鉴定人要服从法庭安排，遵守法庭纪律，注意行为举止。 2017年9月26日上午，鉴定人准时到达英德市人民法院，在法院工作人员的指引下在等候区等待法庭通知。按照庭审程序，鉴定人出庭作证安排在开庭后的法庭调查阶段。鉴定人接到工作人员通知后进入法庭，在指定的席位就座。法官核实鉴定人身份，并要求出示鉴定机构和鉴定人的相关执业资格证。法官询问后，双方当事人对此均无疑义。法官要求鉴定人对本案鉴定经过和鉴定意见做出说明。 鉴定人有理有据地阐述了鉴定意见： 2017年8月24日，鉴定所接受伤者委托，对其进行伤残鉴定+法医临床文证审查，本所于2017年9月5日出具广清司鉴所[2017]临鉴字第469号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄某口腔损伤评定为九级伤残。理由如下： 被鉴定人2017年5月5日因交通事故受伤，伤后医院主要诊断为：左侧上颌骨骨折、颧骨-颧弓多发骨折 左眼眶外侧壁骨折；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；前颅底骨折；左侧额部皮肤挫裂伤；颜面部皮肤挫擦伤；全身多处皮肤挫擦伤；肺挫伤。结合法医临床检验及交通事故认定书所见，其损伤特征符合交通事故钝性暴力作用所致。依据病历材料，通过法医临床文证审查，可认定被鉴定人的病历材料与本次事故相符，与鉴定事项存在关系。 鉴定人阅2017年5月6日CT片见：左侧颧骨、上颌窦壁及眼眶外侧壁多发骨折，左上颌窦积血周围软组织肿胀。于2017年5月18日行左侧上颌骨、颧骨-颧弓、左眶外侧壁骨骨折切开复位+口腔颌面微型钛板内固定术。经治疗康复后，仍遗留有张口活动功能障碍。依据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22）“颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍”之规定，被鉴定人黄某口腔颌面部损伤评定为九级伤残。 鉴定意见宣读完毕。 随后，法官依次询问原告、被告对此鉴定意见有何质疑。原告方表示无疑义。被告保险公司代理律师向鉴定人提出质询：在鉴定过程中，为伤者单方面委托及鉴定中存在不真实检查，需要鉴定人在法庭对伤者进行法医临床检查。鉴定人针对被告保险公司代理律师的质疑进行了详细说明：根据司法鉴定程序通则规定，伤者本人可以对其受伤后的伤残进行委托鉴定，鉴定所在收到委托申请后认为符合受理条件时，可以对其进行伤残鉴定；在对伤者进行法医临床检验时确实存在张口受限后遗症，伤情稳定，已达医疗终结，且具有损伤病理基础，符合定残原则。 法官询问原、被告各方，对鉴定意见是否有需要质询的？原告、被告双方均未再提出疑问。法官宣布，若无疑问鉴定人可以退庭，等待法庭调查结束后，鉴定人在庭审记录上签字。鉴定人退庭。法庭继续审理其他内容。最后，鉴定人审阅出庭作证记录无误后，针对此部分内容签字。 鉴定人完成出庭作证，离开法院。
【鉴定意见采信情况】
最终，法院采信了本所的鉴定意见，做出判决，该判决已生效。
