案例内容
【案情简介】
某法院在审理原告李某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，因查明案件事实需要，要求对送检检材上“南宁某投资有限公司”印文与样本印文是否为同一枚印章所盖印进行印章印文鉴定。
【鉴定过程】
依据司法部《文书鉴定通用规范》（编号SF/Z JD0201001-2010）、《印章印文鉴定规范》（编号SF/Z JD0201003-2010）进行检验。 （一）检材分析 检材为A4纸张大小原件，检材“南宁某投资有限公司”印文为红色印文，印文呈圆形，印文内容清晰可辨，结构和布局完整，印文字体自左向右顺时针环绕“五角星”排列，印文的文字笔画、线条、图案的形态及搭配比例清楚，印文特征反映充分，具备鉴定条件。 经用VSC8000文检仪放大观察，印文字体及边框呈“中淡边浓”的盖印特点，印文颜色浓淡变化过渡自然，图文油墨较浓部位存在挤墨现象，未发现黄、蓝、粉红或品红墨点等打印痕迹，系直接盖印形成。 （二）样本分析 样本为原件，样本“南宁某投资有限公司”印文为红色印文，印文呈圆形，轮廓分明，字体规范，内容清晰，结构和布局完整，印文字体及边框呈“中淡边浓”的盖印特点，印文颜色浓淡变化过渡自然，印文的文字笔画、线条、图案的形态及搭配比例清晰，印文特征反映充分，具备比对条件。 （三）比较检验 将检材扫描成电子图片文件，使用VSC8000文检仪将检材印文与样本印文同等放大进行重叠、拼接观察，并制作印章印文特征比对表进行比较，发现： 1.检材印文与样本印文在印文大小规格、形状、文字字体及文字排列组合等概貌特征表现一致； 2.检材印文与样本印文经图文重叠能完全重合； 3.检材印文与样本印文在边框及图文线条边缘形态、字体字形等特征表现一致。如检材印文字体及边框呈“中淡边浓”的盖印特点；检材印文边框及“南”、“投”、“公”等字体防伪、露白部位及形态特征；检材印文编码中阿拉伯数字“4”、“5”字体形态特征等，与样本印文相同部位特征表现一致。 以上详见后附《印章印文特征比对表》
【分析说明】
通过比较检验发现，检材印文与样本印文之间的符合特征质量高，特征总和充分反映了同一枚印章印文的特点。
【鉴定意见】
落款日期为XXXX年XX月XX日的南宁某投资有限公司《业绩表》落款右上方处“南宁某投资有限公司”印文与样本“南宁某投资有限公司”印文是同一枚印章盖印。
