案例内容
【案情简介】
七旬老人云某与老伴居于重庆市武隆区某镇，在子女的尽心赡养下，安享晚年。2018年11月21日18时许，云某饭后散步途中，被田某驾驶的摩托车撞倒，随即被送往医院救治。交警部门对该事故作出认定,驾驶人田某驾驶中未注意观察，操作不当，应负事故全部责任，行人云某无责任。田某在支付部分医疗费后再也无法联系，云某家人为其治疗垫付医疗费4600余元。 2019年1月8日，云某家人代其向武隆区法律援助中心申请法律援助。经审查，法律援助中心认为,根据《重庆市法律援助条例》第十一条第八款规定，“交通事故、医疗纠纷、食品药品安全事故、产品质量责任事故中合法权益收到侵害要求赔偿的”，及第九款“老年人合法权益受到侵害的”，“因经济困难没有委托代理人的，可以申请法律援助”，决定给予法律援助，并立即指派武隆区平桥法律服务所陈开阳承办此案。 法律援助承办人经调查后发现，涉案摩托车原系张某2011年购买，其使用三年后，在摩托车专卖店“以旧换新”活动中，对该车进行置换。后陈某以3000元价格从该专卖店购进涉案摩托车，进行有效期至2015年1月31日的年检后，闲置数年。2018年5月，陈某将涉案摩托车作价500元处置给田某。现该涉案摩托车仍登记在最初购买者张某名下，机动车状态为：违法处理，逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废。另该摩托车未投保交强险，无行驶证，驾驶人田某无驾驶证。 2019年1月29日，承办人受云某委托，以张某、陈某、田某为被告向武隆区人民法院提起诉讼，要求三被告共同承担交通事故相关赔偿责任。 2019年2月20日，南川区司法鉴定所依申请对云某伤情作出鉴定结论：十级伤残，伤后的护理时限为90天左右，营养时限为60天左右，后续医疗费5万元。 2019年2月26日、3月5日，法院两次公开开庭审理此案。庭审中，承办人发表了代理意见：1.根据侵权责任法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”道路交通安全法第七十六条规定：“机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中，被告田某驾驶摩托车将云某撞伤，根据交警部门对该事故的认定结论，田某负事故全部责任，云某无责任,故被告田某应当承担云某交通事故的赔偿责任。2.涉案摩托车至今仍登记在张某名下，张某虽对肇事车辆未实际使用，但负有对该车实时监控及督促陈某和田某及时过户的责任。且该车已达报废年限，张某并未依照道路交通安全法第十二条和第十四条之规定，及时向车辆登记机关进行报废登记。因而，张某存在过错，应当承担责任。3、根据侵权责任法第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”据此，张某、陈某应承担连带责任。 法院经过审理后，部分采纳了承办人意见，认为：田某应当承担赔偿责任。但根据侵权责任法第五十条规定：“当事人已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中,张某已将涉案摩托车转让，既未实际控制，也不享有运营利益，故张某在本案中不承担赔偿责任。根据侵权责任法第五十一条之规定，陈某在购买该摩托车后未按时检验，还将已达报废标准的摩托车转让给田某，故陈某应承担连带赔偿责任。 2019年4月15日，法院作出判决，田某、陈某在判决生效后十日内连带赔偿云某各项损失共计143024.88元。
【案件点评】
本案争议焦点是机动车经过连环买卖，但均未办理过户登记，发生交通事故时应该由谁来承担事故责任。在生活实践中，机动车转让后不过户引发纠纷的现象时有发生。通过本案的审理，既帮助受援人得到了应有的赔偿，同时也以案释法，让广大群众在处理类似问题时，应当依法依规完善车辆过户手续，查验车辆检验情况，杜绝报废车辆买卖行为，不因贪图便宜给自己带来不必要的麻烦，甚至承担法律责任。
