案例内容
【案情简介】
某公安局为查明王*等人诈骗一案，需对“二〇一七年十月三十日”和“二〇一七年七月十日”的《公证书》中“杨**”名章与样本中“杨**”名章是否同一枚印章进行鉴定。第一次是委托天津某鉴定机构进行鉴定，鉴定意见是同一枚印章，后增加了新的比对样本，委托我所对该案进行重新鉴定。
【鉴定过程】
本鉴定依据《文件鉴定通用规范（GB/T 37234-2018）》、《印章印文鉴定规范（GB/T 37231-2018）》、《篡改（污损）文件鉴定技术规范（GB/T 37238-2018）》，使用蔡司Stemi DV4显微镜对送检材料进行检验： 1.对检材的检验：自然光下观察，检材中“公证员”处的“杨**”名章印文为蓝色印文。经放大观察，印文颜色为单色，浓淡过渡自然，为盖印形成，特征反映明显，可以检验。经比对，为同一枚名章印文盖印。 2.对样本的检验：供比对的样本有平时样本和实验样本，样本中的“杨**”名章印文为蓝色印文。经放大观察，样本印文颜色为单色，浓淡过渡自然，为盖印形成，盖印清晰，特征反映明显，可供比对。 3.比对检验：将检材中被鉴定的“杨**”名章印文与样本中的“杨**”名章印文进行比对检验，发现二者在印文文字的字体、印文文字的大小等一般特征上存在符合，但在文字笔画的形态、印面暗记特征、空白处的多余墨点等细节特征上存在差异。
【分析说明】
综合评断检材与样本中的“杨**”名章印文，两者盖印特征符合点数量少、价值低，为非本质符合，差异点数量多、价值高，为本质差异，特征总和反映了不同枚印章的盖印特点。
【鉴定意见】
检材中“公证员”处的“杨**”名章印文与样本中的“杨**”名章印文不是同一枚名章盖印。
