案例内容
【案情简介】
2017年3月初，孟某某的父亲因车祸不幸离世，孟某某在极度悲伤的情况下，不慎将自己父亲的坟埋在了王某某家的祖坟地里。2017年3月16日，王某某到自家地里时，发现这一情况，遂联合其家人到孟某某家讨要说法，要求孟某某立即将其父亲坟迁走。但孟某某认为其父亲刚下葬不久，迁坟是对死者最大的不尊重，因此拒不挪动。 双方当事人各执一词，互不相让，因迁坟事件发生纠纷，因此共同申请村人民调解委员会（以下简称“调委会”）进行调解。
【调解过程】
收到调解申请后，调委会高度重视。一方面，因本案双方是同村村民，处理不好容易引发邻里纠纷，造成邻里不和谐。另一方面，因本案涉事人员众多，极易引发打架斗殴等群体性事件，使事态更加严重。故调委会认真研究，立即选派了调解经验丰富、调解能力出众的三名调解员联合开展调解工作，并对此案进行了认真分析后，得出本案争议焦点在于：孟某某父亲的坟是否需要迁移？如需要迁移什么时间迁移为好？ 调解员首先告知当事双方调解的程序、纪律等，随后听取双方陈述。当事人王某某及其家属认为孟某某父亲的坟埋到自家祖坟地里，严重破坏了自家祖坟的风水，孟某某理应立即把其父的坟迁移。但孟某某一方认为，自己的父亲才下葬不足半月，如果挪坟，这会使死者无法安息。因各方分歧较大，调解未成。 调解无果后，调解员针对此次纠纷事件召开会议，认真研讨分析，根据各方当事人的争议焦点，调解员认为挪坟时间是本案调解的关键所在。另外，善于利用调解资源也是一个突破口。于是调解员立即行动，找到了村上颇具威望、村民都十分尊敬的张某某。张某某获知此事，同意帮助调解员共同调解此起纠纷。当事人见到张某某的到来，都十分吃惊，态度也明显有所转变。首先，人民调解员告知当事人双方要保持克制，不能激化矛盾，在调解过程中尽量避免发生冲突，并告知纠纷双方一旦违法所应承担的相应责任。此时，双方当事人已经冷静下来，能够配合调解员调解工作的开展；其次，调解员从情、理、法三个角度入手，向双方当事人剖析事实，阐明道理，明确责任，并就本案的法律适用进行深刻剖析，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；第八十五条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。同时劝说双方当事人换位思考，站在对方的立场上考虑问题，劝说双方要秉持“远亲不如近邻，冤家宜解不宜结”的道理，听此一席话，王某某认识到自己的做法确实欠妥，要求孟某某立即挪坟，对其家人和其死去的父亲都是不尊重的；孟某某也深感惭愧，由于自己的疏忽大意，致使王某某家祖坟风水遭到破坏，还差点引发大的矛盾冲突。经过一个上午的调解，双方当事人都认识到自己的做法有不当之处，愿意听从调解员的建议，达成和解。
【调解结果】
双方当事人自愿达成如下一致协议：一是三年后的清明前，孟某某将其父亲的坟地迁移。二是王某某的祖坟地由于此次纠纷遭到损坏，孟某某负责恢复原状。双方当事人对调解协议进行了签字确认，握手言和，并均对此次调解结果十分满意。
【案例点评】
坟地纠纷成因复杂、调处难度大。本案挪坟时间是主要的纠纷源头，只要抓住“突破口”，从“突破口”入手，结合当地的风俗习惯，善用调解资源，联合运用法、理、情化解纠纷，就会成功化解纠纷。本案中当地的风俗习惯成为解决本案的重要依据，孟某某父亲的坟埋入王某某家祖坟里，确实不合乎情理，孟某某也认识到挪坟是不可避免的，经过调解员细心、耐心的规劝，再加上张某某从中劝说，双方同意于三年之后清明前挪坟，同时孟某某承担王某某祖坟恢复原状的责任。调解员主动寻找“突破口”，因案制宜，转变调解思路，从情理入手，最终化解了此次矛盾纠纷。
