案例内容
【案情简介】
2021年4月5日至4月24日期间，被鉴定人先后3次窜至XX市XX区XX路XX号XX室门口盗窃被害人何某放置于该处鞋架上的6只鞋子。案件移送检察院审查起诉后发现被鉴定人为满足特殊癖好，多次盗窃女性的鞋子，行为表现异于常人，可能患有精神疾病。为了查明案情，公安机关委托我所对其进行鉴定。
【鉴定过程】
（一）精神检查：被鉴定人意识清晰，定向力完整，注意力集中，对检查合作，一问一答，对答切题，发音欠清晰。能回答自己的名字、年龄、住址。问其以前学习成绩，诉“小学成绩比较好，考100分左右，挺多满分的。初中玩手机，成绩掉下来，数学考90多，语文100多，英语50多。小学留级很多次，16岁小学毕业，19岁初中毕业”。问其工作情况，诉“毕业后在XX做包装，负责拿材料给别人包装，一个月3千元，做了一年。案发前在XX做服务，案发后回老家没工作”。平时生活自理，赚了钱拿2百给父母，其他自己花。和同事相处好。智力检查：记忆力正常，能回答今天来医院的过程；计算力稍差，无法完成100-7连续递减，无法完成“100÷4=？ 100÷2=？ 4×6=？”能完成“7+8=15、15+16=31”；一般常识稍差，能回答“一年365天，一年4个季节”，不能回答“一年几个月、一年几个节气、一天几个小时、中秋节是哪一天、国庆节是哪一天、劳动节是哪一天”等；判断力正常，问鸡和鸭的不同，诉“鸡嘴是尖的，鸭是扁的；鸡有红冠，鸭没有；鸡叫的很大声，鸭很小声”。检查时交流基本顺畅，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，情感反应稍显幼稚。 问及本案，能陈述，与笔录基本一致。问其原因，诉“偷回去打飞机，别人教我的，去年在老家别人教的”。“打飞机的时候用手拿着看，用久了就没感觉，所以才会继续偷”。作案时“会害怕，怕别人报警”。知道“会被警察抓。做错事了，以后不敢偷了”。 （二）体格检查：神志清楚，自动体位，各系统检查未见阳性体征。 （三）心理测验及其它辅助检查 1.头颅MRI平扫：。韦氏智力测验：智商69，属轻度（偏轻）低下。 2.脑电图、。二项必选数字记忆测验：总分21分，偏因商数0，提示“基本合作，序列中的数字定位能力可能稍差”。 3.头颅CT平扫：右侧外侧裂池蛛网膜囊肿。 4.脑电图、脑电地形图：未见异常。 5.性激素六项：正常。 6.梅毒、艾滋病血清学检查：正常。
【分析说明】
（一）精神医学诊断分析 1.被鉴定人以女性的鞋子作为性唤起及性满足的刺激物，所迷恋物是性刺激的重要来源，行为反复发生。 2.家属反映被鉴定人“从小智商就比较低，学习成绩差，考试几乎都没及格过”，平时“没什么异常行为”，“情绪都还比较正常”。 3.鉴定检查发现：被鉴定人意识清晰，定向力完整，注意力集中，发音欠清晰。言语内容稍幼稚，未引出幻觉、妄想等精神症状，情感反应稍显幼稚，智力稍低于正常。 4.智商69，处于轻度（偏轻）低下水平。头颅CT未发现脑实质异常，脑电图未见异常。 综上所述，其表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》中“恋物症”[F65.0]及“轻度精神发育迟滞”[F70]的诊断标准。 （二）刑事责任能力分析 被鉴定人作案时“会害怕，怕别人报警”，知道“会被警察抓。做错事了，以后不敢偷了”，能认识案件的性质、意义、作用及后果。“后来两次也是想打飞机，忍不住又去偷了”，行为是在性冲动驱使下，为满足自己的性欲，有现实动机。虽患有恋物症及轻度精神发育迟滞，但辨认及控制能力完整。故根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016）第5.1.1及附录A.1条款，评定为完全刑事责任能力。 （三）受审能力分析 目前被鉴定人能理解其面临的刑事诉讼的性质和可能带来的后果，能了解诉讼程序、权利和义务，也能为自己辩护。故根据《精神障碍者受审能力评定指南》（SF/Z JD0104005-2018）第5.1及附录A.1条款，评定为有受审能力。
【鉴定意见】
被鉴定人李某患有“恋物症”及“轻度精神发育迟滞”，评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。
