案例内容
【案情简介】
敖某与廖某系夫妻，二人均为再婚。涂某富、涂某芳系敖某与前夫所生子女，廖某慧、廖某梅系廖某与前妻所生子女。2016年11月13日，敖某因病去世。廖某在办理其与敖某婚内共有的一处房产变更手续时受到涂某富、涂某芳的阻挠，涂某富、涂某芳要求继承该处房产50%的产权。经当事各方多次协商，均未达成一致意见。 为维护自身的合法权益，2017年8月25日，廖某向重庆市渝北区法律援助中心申请法律援助。法律援助中心经审查认为，廖某系伤残退役军人，现仅靠政府发放的抚恤金维持生活，符合《重庆市法律援助条例》第十二条第五款“残疾人合法权益受到侵害的”“申请法律援助可以免予审查经济状况”之规定，决定给予法律援助，并立即指派重庆航宇律师事务所律师赵世荣承办此案。 赵律师接受指派后，立即前往受援人住处了解情况，走访社区知情人，并与涂某富、涂某芳多次沟通，向其释法明理，希望通过调解解决争议，但该二人仍坚持自己的主张。赵律师征得受援人同意后，于2018年1月5日向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，要求依法分割争议房产。 法院立案后，依法适用简易程序对该案进行审理。审理过程中，敖某继承人之一的其父敖某成于2018年1月13日去世。此后，敖某成在世的6名子女向法院申请参与本案诉讼。经审查，法院准许其作为共同原告参与诉讼。 庭审中，赵律师陈述了自己的意见：1.本案中所涉房产系敖某、廖某婚姻关系存续期间所购，系夫妻共同财产。因而，该房产的50%应为廖某所有，另外50%系敖某去世后所留遗产。本案的标的即为该房产的50%权益。2.廖某与前妻所生的两名子女与敖某、廖某夫妻共同生活了十多年，且在敖某生病住院期间尽到了护理及支付医疗费等赡养义务，他们之间已形成了事实扶养关系。3.敖某去世时，其父敖某成仍在世。根据继承法第二章第十条的规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”因而，敖某遗产的第一顺序继承人为其夫、子女、继子女及父亲。 最终，在办案法官及承办律师的共同努力下，当事各方达成调解：登记在廖某名下位于重庆市渝北区某处的房屋归廖某继承所有；廖某在2018年4月30日前一次性给付继子女涂某富、涂某芳及敖某成在世的6名子女作为遗产的房屋折价款共计10万元;廖某慧、廖某梅自愿放弃继承权。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告廖某承担。截止2018年4月25日，本案调解协议已全部履行到位。
【案件点评】
本案是一起遗产继承纠纷案件，涉及的诉讼当事人较多，人物关系复杂。本案还涉及继承、转继承等多种法律关系。在申请法律援助前，受援人多次与相关当事人沟通，均未得到解决。承办律师接受指派后，曾多次走访当事人，希望通过调解达成一致意见，也未果。本案起诉至法院后，通过法庭公开审理、法官耐心沟通、承办律师释法明理，最终当事各方达成调解协议，终于握手言和。 本案依法公开开庭进行了审理，原被告的亲属及附近村民共计70余人参加了旁听。通过此案的审理，给纠纷当事人及旁听群众上了一堂深刻的法治课，对广大群众形成办事依法、遇事找法、解决问题用法的法治思维起到了促进作用，实现了法律效果和社会效果的有机统一。
