案例内容
【案情简介】
新安县某村村民党某某家的十余棵树木种植在同村村民郭某某、聂某、李某某三家的房子边上。郭某某等人认为，树木茂盛，严重影响其居住环境；同时担心树根长到房子地基中，破坏地基结构，存在安全隐患。 三家多次找党某某均协商无果，2021年4月某日，向镇人民调解委员会申请调解。
【调解过程】
接到调解申请后，调委会指派经验丰富的调解员予以调解。调解员对他们的焦急心情表示理解，劝解三人稳定情绪，然后让郭某某陈述事情，其他二人补充。 通过描述，调解员了解到，这十余棵树影响了三家采光、出行、地基等问题，郭某某等人已经与党某某家协商了两三年，但问题一直没有得到解决，因而邻里关系十分紧张。 郭某某表示，该批树苗是党某某的父亲党某在世时种植。当时党某将树苗种在了自家的责任田内，后来村里统一规划建房，党某某家的责任田被征收，由于当时树苗距离集体宅基地三米左右，故得以存活。集体房屋建成后，郭某某、聂某、李某某三家分配每一排房的首户，党某某家的十余棵树木就生长在三家房子的东边。之前三家多次找党某反映这些树木夏天生蚊虫、秋天飘落叶，树木生长旺盛怕影响房子安全，希望党某将树木移走，党某许诺树木长成木材就砍掉。 党某去世后，三家多次与其子党某某协商将这些树或移或砍，党某某表示，树木原来就是栽在自己地里，建房前就有树，自己不了解父亲的承诺，三人也无书面证据，且树木未成材，也未造成实质性的后果，落叶、生蚊虫属正常现象，不能作为砍树的理由，因此不同意三家的砍伐意见。 送走郭某某等三人后，调解员通过与村组干部的交流，了解党某某家的树确实是集体建房前留下来的，当时是小树苗，现在小树变大树，已经影响了郭某某、聂某、李某某三家的居住环境、出行和地基安全。 调解员了解到双方的想法后，到党某某家耐心劝解，表示党某某家的十余棵树确实影响了郭某某三家的居住环境和出行。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百八十九条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”党某某的树影响了郭某某三家的居住环境，郭某某等人没有私自毁掉小树苗，党某某应该移走或砍掉树木，现在树长成材要求砍树，党某某也能得到一定的回报，希望党某某能主动把树砍伐卖掉，化解矛盾。党某某表示同意。 随后，调解员来到郭某某家，希望他们正确处理矛盾，建议就前期因情绪失控对党某某进行的语言伤害道歉。郭某某等人表示，只要能解决矛盾，愿意采纳调解员建议。调解员随即向党某某表达了郭某某等人的态度。党某某愿意就树木问题在调解员的主持下进行协商。 隔天上午，双方来到调委会，当着调解员和村两委的面，郭某某等三人向党某某就之前的态度问题道歉，并表示愿意拿出1000元钱给党某某砍树补偿。党某某当即表示愿意砍树。在调解员的主持下，双方达成协议，该纠纷圆满化解。
【调解结果】
经协商，双方签定调解协议： 1.党某某砍掉自己的树木； 2.郭某某、聂某、李某某三人给党某某1000元作为树木的补偿； 3.本调解书签订后，双方纠纷一次性处理终结。双方如认为有必要，可以自调解协议生效之日起30日内共同向辖区人民法院申请司法确认。 事后，调解员电话回访了当事人，双方均对调解结果表示满意。
【案例点评】
本案中，调解员站在第三方立场，通过多方了解，找到矛盾症结，在确定案情事实之后，对当事人进行耐心地劝说，合理地利用情、理、法相结合的方法解决纠纷。 融情于法，用法有道，是本案成功化解的重要因素。新时代的农村人民生活富裕，在很多事情，他们认为面子大小体现在村中受人尊重的程度。本案的难点在于如何让双方解决纠纷问题时都不失面子，还不破坏邻里和谐。调解员主动寻找“突破口”，因案制宜，转变调解思路，从情理入手，融情于法，最终定分止争。
