案例内容
【案情简介】
根据委托书所述：海口市龙华区人民法院受理的申请人“林某和”与被申请人“郭某栋”、“罗某琴”房屋租赁合同纠纷一案中，因审理需要，需对第三人邓某光所提交的“2016.7.4《收据》”上被告“林某和”的签名真实性进行司法鉴定。
【鉴定过程】
1.检材字迹的检验 201995JC上要求鉴定的“林某和”签名字迹，以下简称检材字迹。将检材字迹放置于显微镜下观察发现，其签名字迹呈单一黑色，签名字迹的笔痕特征明显，反映为黑色书写笔直接书写形成。检材字迹书写正常，字迹清楚，特征稳定，具备鉴定条件。 2.样本字迹的检验 201995YB为案后提取的林某和样本字迹，以下简称样本字迹。其样本字迹书写正常，字迹清楚，特征稳定，具备比对条件。 3.比较检验 将检材字迹与样本字迹进行比较检验后发现，它们在“林、某、和”三个字的书写风貌、写法、形体、结构、运笔等细节特征上存在着明显的差异，这些差异点的总和，反映出不同人的书写习惯。
【分析说明】
经比较检验，检材字迹与样本字迹笔迹特征差异点质量高，其总体价值充分反映了不同人的书写习惯；检材字迹与样本字迹笔迹特征没有本质性的符合。
【鉴定意见】
检材字迹“林某和”不是林某和所写。
