案例内容
【案情简介】
胡先才，男，39岁，湖北通城人，初中文化，无业。2017年1月19日，被鉴定人胡先才在南广高铁佛山段抛掷胶塑板，致使高铁供电线路故障列车停驶，涉嫌损毁铁路设施而被公安干警抓获。据调查，被鉴定人以往有精神病史，为审慎起见，故由广州铁路公安局佛山公安处委托我所对其进行法医精神病鉴定。
【鉴定过程】
1.检查方法：根据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/Z JD0104001-2011）。 2.精神检查：被鉴定人意识清，在医护人员陪同下步行入鉴定室，衣着整洁，年貌相符。未见做作、拖延、回避眼神对视表现。 被鉴定人接触欠佳，注意欠集中，检查尚合作，问之能答，但言语紊乱，令人不解，有时答非所问，存在思维破裂。问：“你是哪里人？”答：“我是台湾省政府委员，又是美国的。”问：“你是怎么知道你是台湾政府的委员？”答：“我是买过去的，花钱买到了美国。”问：“到底哪个先，哪个后？”答：“我先是台湾省政府的委员，后来又花钱买到了美国。”问：“读了几年书？”答：“小学读了几年。”问：“谁抓你去医院的？”答：“我认识的朋友多。”问：“为什么抓你去医院？”答：“我说的家乡话别人听不懂，我家的父母普通话是这样，你们的听不懂，就是这回事。”问：“今年1月19日你有没有在铁路线上砸断电线？”答：“砸过。”问：“你拿什么东西砸的？”答：“胶塑板。”问：“是哪里的板？”答：“是桥上的。”问：“你知道桥下是铁路吗？”答：“知道。”问：“你知道那样往下砸可能会弄断电线吗？”答：“不会断的。”问：“你把塑料板扔下去的时候想达到什么目的？”答：“火车速度太快了，很危险，想让火车停一下（就安全了）。”此为思维逻辑障碍。问：“这是你真实的想法？”答：“对。”问：“你做这事的时候有没有听到有人（语声）指挥你做的？”答：“没有”。随即自言自语，内容杂乱，过会鉴定人员令其停下，问其案发后情况，则说自己坐在现场“发呆”，后来见到工人在那里抢修。再问：“你是怎样从家里过来的？”答：“坐美国航天飞机过来，我是一万个亿的老板。”明显夸大妄想。问：“（近来）有没有心情不好？”答：“没有。”问：“你将来有什么打算？”答：“有饭吃就行了。”情感淡漠，反应不协调，意志缺乏。远近记忆力、计算力尚可，一般常识、理解判断力稍差，否认自己患精神病。 3.躯体及神经系统检查：神清，心、肺、腹未见异常，四肢活动自如，肌力、肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出。
【分析说明】
（一）精神医学评定 1.据送检材料反映，被鉴定人患精神病8年余，发病时主要表现，行为紊乱，不经同意砍人家的树，还在路上拦截别人的摩托车，把家人的衣服烧掉，有时甚至殴打其母，时有乱语，敲打家中物品，曾在当地精神病医院治疗数次，诊断不详，疗效欠佳。自2014年11月左右，被鉴定人从湖北通城县离家出走，之后与家人失联。时至2017年1月19日，被鉴定人在南广高铁佛山段抛郑胶塑板，致高铁供电线路故障列车停驶而案发。公安干警在讯问被鉴定人时，发现其言行异常，疑其有精神障碍，故将被鉴定人送本院观察。 2.本次鉴定检查：被鉴定人意识清楚，接触欠佳，注意欠集中，检查合尚作，问之能答，言语紊乱，语量较多，有时答非所问，有思维破裂与思维逻辑障碍，存在夸大妄想，情感淡漠，反应不协调。远近记忆力、计算力尚可，一般常识、理解判断力稍差，否认自己患精神病，无自知力。 3.辅助检查：头颅CT示未见异常；脑电图+脑地形图示正常范围。 综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人的精神状态符合“精神分裂症”的诊断。案发时处于发病期。 （二）刑事责任能力评定 被鉴定人是“精神分裂症”患者, 现处发病期，作案当时衣着不整、蓬头垢面地流窜在南广高铁佛山线路段。分析案发时情况，被鉴定人作案行为产生突然，无预谋，不择场合、时间，公开作案。鉴定检查时称见列车行驶太快，认为“很危险”，想“让火车停一下（就安全）”故而实施作案，其作案行为系受到病理性思维的支配而产生。被鉴定人对危害行为性质、后果等缺乏实质的认识，案发后仍停留在现场，并在那里“发呆”，毫无自我保护意识。由上可见，被鉴定人案发时由于受到精神障的影响，对自身行为的辨认能力与控制能力丧失，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016），对本案应评定为无刑事责任能力。
【鉴定意见】
1.被鉴定人胡先才患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。 2.被鉴定人于2017年1月19日作案时，对自身行为的辨认能力与控制能力丧失，评为无刑事责任能力。
