案例内容
【案情简介】
李某（被检父）与相某（被检母）婚后育有一女（相某某），因感情破裂向法院提起离婚诉讼，法院在处理本案财产和抚养权纠纷时，委托海南省人民医院法医鉴定中心（以下简称鉴定中心）对李某（被检父）、相某（被检母）是否相某某的生物学父母进行司法鉴定。
【鉴定过程】
2017年5月19日经海口市某区人民法院委托，李某（被检父）与相某（被检母）带孩子相某某来鉴定中心做亲子鉴定。鉴定人经核对委托书及3名被鉴定人身份准确无误后,现场拍照并填写鉴定资料，现场取血样每人2份以供鉴定与存档用。 (一)检验依据 法庭科学DNA实验室规范（GA/T382-2014）、法庭科学DNA实验室检验规范（GA/T383-2014）、亲权鉴定技术规范（SF/Z JD0105001-2016）。 (二)检验方法 根据鉴定标准，按照鉴定中心《亲子鉴定实验操作程序》和AB《GlobalFiler Express Kit试剂盒说明书》进行扩增，扩增产物用AB 3500 Dx遗传分析仪进行电泳，GeneMapperID-X 1.4分析结果，珠海黑马《DNA亲缘关系分析处理系统》计算亲权指数。 (三)检验结果 1.基因型 基因座基因基因座 相某(母亲) 相某某(孩子) 李某（父亲） D3S1358 16,18 16,17 17,18 vWA 14,14 14,18 18,18 D16S539 11,13 11,13 11,12 CSF1PO 11,12 12,12 10,12 TPOX 8,8 8,8 8,10 AMEL / / 1 D8S1179 X,X X,X X,Y D21S11 10,15 11,15 10,11 D18S51 30,30 29,30 29,31.2 D2S441 13,15 13,18 13,18 D19S433 / / 10 TH01 11,14 11,14 11,14 FGA 15,15.2 14,15 14,15.2 D22S1045 7,9 7,7 6,7 D5S818 23,23 23,23 18,23 D13S317 17,17 11,17 11,17 D7S820 10,11 10,10 10,12 SE33 8,11 11,11 10,11 D10S1248 9,10 9,12 9,12 D1S1656 16,23 16,19 19,25.2 D12S391 13,16 15,16 13,15 D2S1338 15,16 11,15 11,16 2.PI值 基因座 PI值 PI值 相某/相某某 李某/相某某 D3S1358 0.8409 1.0032 vWA 1.6728 2.3288 D16S539 3.6322 0.9178 CSF1PO 1.4318 1.4318 TPOX 1.8352 0.9176 Yindel / / AMEL / / D8S1179 1.7241 1.8797 D21S11 2.0525 0.9660 D18S51 1.5913 5.9241 DYS391 / / D2S441 2.5896 2.5896 D19S433 4.0000 1.0611 TH01 1.8038 1.8038 FGA 5.1706 2.5853 D22S1045 2.5893 2.7257 D5S818 2.3419 2.3419 D13S317 2.2727 2.2727 D7S820 4.7985 5.9125 SE33 10.7296 3.5361 D10S1248 2.6911 1.2633 D1S1656 0.8916 3.1847 D12S391 2.7012 2.7012 D2S1338 1.3055 6.2422 累积亲权指数（CPI值） 4.3852×107 7.9898×106
【分析说明】
D3S1358等21个基因座均为人类的遗传标记，遵循孟德尔遗传定律，联合应用可进行亲权鉴定，其累积非父排除概率大于0.9999。 综上检验结果分析，相某某的等位基因可从相某（被检母）的基因型中找到来源，经计算，累积亲权指数为4.3852×107；相某某的等位基因可从李某（被检父）的基因型中找到来源，经计算，累积亲权指数为7.9898×105。
【鉴定意见】
依据现有资料和 DNA分析结果，支持李某（被检父）与相某（被检母）是相某某的生物学父亲和母亲。
