案例内容
【案情简介】
2015年10月10日20时14分许，报案人梁某在福建省三明市梅列区列东街某餐厅楼下人行道处，放于上衣右边口袋内的一部金色苹果6PLUS手机被扒窃。经三明市价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币4356元。三明市公安局梅列分局接到梁某报案后，对该被盗手机进行立案侦查，反扒民警通过反复研判视频监控录像中扒窃手机之人，确定系盗窃前科人员林某某（有多次盗窃记录，曾被法院判过刑），于2016年1月28日到林某某在三明市区住处将其抓获。次日，三明市公安局梅列分局对林某某采取刑事拘留措施。同年2月5日，三明市梅列区人民检察院批准逮捕林某某。3月22日，三明市公安局梅列分局将该案移送审查起诉。 2016年6月24日，三明市法律援助中心接到林某某的法律援助申请，决定为其提供法律援助，并指派福建威明律师事务所律师叶聿球承办此案。因本案正在三明市梅列区人民检察院审查起诉，叶律师立即与该院办案人员联系阅卷，并到看守所会见林某某。针对林某某是否扒窃手机，叶律师向三明市梅列区人民检察院提出书面辩护意见，指出本案现有材料不足以证实林某某实施了盗窃，应对林某某作不起诉处理，但未被采纳。 虽然林某某一直辩称其没有扒窃手机，但三明市梅列区人民检察院掌握的材料均指向林某某，如梁某的报案材料、梁某同伴郭某某的证言、视频监控录像，可以证实梁某的苹果手机确实被扒窃；视频监控录像中，虽然扒窃人的脸部不清晰，但可以证实扒窃人身材、体型、穿着及走路姿势与林某某一致；林某某父亲、母亲、哥哥的证言，均证实扒窃梁某手机之人是林某某；手机通话记录，证实林某某在梁某手机被扒时间段在扒窃地附近出现；在林某某母亲住处搜查到的林某某T恤衫，证实林某某也有一件与扒窃人穿着类似的短袖T恤衫；林某某所在村林某、黄某的证言，证实扒窃梁某手机之人是林某某；公安反扒民警的辨认笔录，证实扒窃梁某手机之人是林某某等等。基于此，三明市梅列区人民检察院于2016年8月29日将该案提起公诉。 在法院审理中，叶律师继续为林某某提供法律援助。因林某某对本案一直没有认罪，三明市梅列区人民院法院以副院长为审判长、刑事审判资深法官组成合议庭审理本案。在法庭第一次开庭审理中，公诉机关提交了一系列证据材料，并当庭播放了视频监控录像。根据林某某的要求，叶律师申请林某某父母等人出庭，到庭说明其在公安部门的证言是如何形成的，但林某某父母在法庭上却因伤心无法明确表达。如何突破公诉机关的证据材料，叶律师通过分析案情，认真思考，提出了“利用手机串号（IMEI）确定手机去向，倒查目前使用该手机之人，查清其以何方式取得该手机，进而顺藤摸瓜，最终查出盗窃手机之人。现有指控证据欠缺此方面材料，证据不足，不能认定林某某有罪，应当判决宣告林某某无罪”的辩护意见。该辩护意见完全出乎合议庭及公诉机关的意料，得到合议庭的高度重视，公诉机关基于此意见也以需要补充侦查两次建议法庭延期审理，但从第一次开庭起至第二次开庭长达八个多月的时间里，仍无法确定被扒手机去向，收集、提供这方面的证据材料，最终三明市梅列区人民检察院也认可本案指控证据不足，并申请撤回起诉。2017年7月21日，三明市梅列区人民法院经审判委员会讨论决定，裁定准许三明市梅列区人民检察院对林某某涉嫌盗窃案撤回起诉。林某某以应当宣告无罪为由提起上诉，三明市中级人民法院于2017年8月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月26日，三明市梅列区人民检察院向林某某作出《不起诉决定书》。 基于林某某被剥夺人身自由305天，叶律师继续帮助其提出申请刑事赔偿。2017年12月7日，三明市梅列区人民检察院作出《刑事赔偿决定书》，决定赔偿林某某人身自由损害赔偿金78961.45元；在向林某某支付侵犯人身自由赔偿金之时当场向其赔礼道歉。
【案件点评】
“疑罪从无”是我国刑事诉讼法确立的一项重要刑事诉讼原则，对有效防范冤假错案，保障无罪的人不受刑事追究发挥着重要作用。本案是刑事诉讼贯彻疑罪从无原则的一次生动实践。 本案在法律援助律师的努力下，经过两次开庭审理，公诉机关最终认识到指控林某某盗窃的证据不足，并根据《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》申请撤回起诉。虽然本案因公诉机关采取撤回起诉，法院没有以证据不足，指控的犯罪不能成立，直接判决宣告林某某无罪，但仍应认为法院在审判阶段贯彻了“疑罪从无”原则，体现了法律援助制度在维护社会公平正义方面的重要作用。
