案例内容
【案情简介】
2017年6月，张女士在北京某医院剖腹产，术后，张女士时常感到身体不适，常有腹痛、低烧等症状。去该医院复查后，医院解释为畸胎瘤的可能性较大。随后，张女士去中国医学科学院肿瘤医院检查，同样诊断为畸胎瘤可能性大。这个结果让张女士和家人难以接受，时间一长，张女士的情绪也受到影响，容易发脾气，整个人也逐渐消瘦。在家人的劝说下，2019年11月，张女士在中国医学科学院肿瘤医院进行“肿瘤”切除手术。术后，医院对切除物进行病理送检时，竟发现切除物是一块纱布！这让张女士十分吃惊，原来两年来一直折磨自己的竟是一块纱布！张女士回忆，近两年自己没有做过任何手术，这块纱布应该是医院进行剖腹产手术时遗落在其身体内的。 两年来，张女士一直认为自己身体内有肿瘤，生理和心理上遭受了巨大痛苦。张女士找到北京某医院，想要让医院对其进行赔偿，但是，医院拒不承认手术时将纱布遗落在张女士体内。无奈之下，张女士准备向法院起诉，要求该医院赔偿相关损失。 2020年6月24日，张女士来到通州区法律援助中心，向工作人员说明了情况，并提出法律援助申请。工作人员经审查，张女士符合经济困难标准，并且能够提供经济困难证明、医院诊断证明、住院病历等证据材料。当天，通州区法律援助中心为张女士办理了援助手续，并指派北京市天安律师事务所的袁波律师担任其代理人。 2020年7月，袁律师在律所约见了张女士，详细了解案件情况，签订委托书。袁律师告知张女士，可以向法院主张医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等，但是，诉讼存在风险，周期也较长。张女士表示希望优先调解解决。在袁律师帮助下，张女士向北京市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。但是，医院态度十分强硬，经过两个多月的调解，仍未能调解成功。 2020年10月9日，袁律师帮助张女士向通州区人民法院起诉，法院立案。11月17日，案件第一次开庭审理。庭审过程中，北京某医院拒不承认在张女士体内遗落了纱布。袁律师向法院提交了张女士在肿瘤医院的手术记录，该证据显示“盆腔右侧子宫膀胱之间见一囊实性肿物，大小约6×5×5cm，与膀胱、子宫前壁、盆腔右侧壁及大网膜紧密粘连。”经剖视标本，肿物内似为纱布。《病理报告单》显示：肉眼所见“结节样物一枚，表面光滑，切面灰白层状…”，病理诊断为“送检物大部分为异物，周围可见纤维组织增生，伴坏死、钙化…未见肿瘤。”而涉案医院的手术记录却记载剖腹产手术“术前清点”、“关前核对”、“关后核对”的纱布数量均为20个。据此，袁律师主张，涉案医院存在明显过失，应该赔偿张女士相关损失。面对律师提交的证据，医院辩称剖腹产手术时使用了可溶性纱布，可以即刻溶解，不排除张女士因为身体原因没有吸收。对此观点，律师表示不认可，何种可溶性纱布长达两年之久还未溶解？医院的说法不能成立。 第一次庭审结束后，法院向肿瘤医院调取了张女士手术的完整病历，并前往肿瘤医院与张女士的主治医生进行谈话，详细了解情况。2020年12月17日，本案进行第二次开庭审理，法院向双方出示了调取的证据，由双方进行质证。袁律师表示认可法院调取的证据，医院也表示认可，但是对赔偿数额有异议，表示需要庭后进一步核对医疗费等费用，只能退还张女士自身剖腹产所花费的医疗费，对于新生儿花费的费用不予退还。 2020年12月30日，法院电话通知袁律师，医院有调解的意向。袁律师立即将这个消息告诉了张女士，张女士也同意调解。当天，双方通过电话调解的方式，达成调解协议，医院赔偿张女士医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计6万元，于2021年1月8日前付清。张女士对这一结果表示满意，向援助律师表示了感谢！
【案件点评】
本案是一件典型的医疗损害责任纠纷案，医院在进行剖腹产手术时，因为疏忽大意将纱布遗落在患者身体内，让患者误认为是肿瘤，给患者的生理和心理造成了巨大伤害。在医院拒不赔偿的情况下，法律援助律师帮助张女士向法院起诉，通过法律途径维权。在办案过程中，援助律师积极履行职责，帮助张女士梳理证据材料，确定代理思路，在庭审中积极维护张女士合法权益，经过两次开庭和一次电话调解，终于与医院成功达成调解，获得六万元赔偿。本案既是合理解决医患纠纷的经验做法，也是维护妇女合法权益的生动实践，让弱势群体感受到了法律援助的温暖。
