案例内容
【案情简介】
委托方某市人民法院受理的原告吴某某诉被告赖某、刘某确认合同无效纠纷一案，需对涉案录音文件是否存在剪辑情形进行鉴定。
【鉴定过程】
根据《声像鉴定通用规范》(SF/Z JD0300001-2010)和《录音资料鉴定规范》(SF/Z JD0301001-2010)第1部分《录音资料真实性（完整性）鉴定规范》、第3部分《语音同一性鉴定规范》，使用VS-99语音工作站（编号：C2004）对检材及样本语音进行检验： （一）文件属性检验 检材文件位于委托方提供的DVD光盘内，文件属性显示“创建时间”为“2017年5月30日，16:22:43”，“修改时间”为“2017年1月2日，10:36:22”,文件格式为m4a。 （二）初步检验 检验委托方提供声称的原始录音设备（SAMSUNG SM-C7000），打开“录音机”软件，设置为“标准”模式，录制实验样本，在手机“Galaxy C7PhoneVoice Recorder”文件夹中发现实验样本一（语音001.m4a，MD5：D2547568D951DAB79CE95C454FDAE675），实验样本二（语音002.m4a，MD5：2D4978C17F4A9586089030176BAA7E49），其中实验样本二模拟说话过程中突然中止录音的条件。实验样本与检材在命名方式和文件格式上有一致性。录制实验样本前，未在声称的原始录音设备（SAMSUNG SM-C7000）“Galaxy C7PhoneVoice Recorder” 文件夹中发现与检材文件相同、语音内容一致的录音文件。 使用Winhex 17.9软件查看检材的十六进制数据，未发现软件编辑痕迹。 （三）听觉检验 使用VS-99语音工作站对检材进行听觉检验，发现录音文件尾部有语音不连贯，语义不完整现象；其余部分语音连贯，语义具有关联性和逻辑性，且未发现语义跳跃，音节不连贯等现象。 （四）声谱分析 使用VS-99语音工作站对检材语图进行检验，除录音文件尾部外，对话语句音节之间过渡自然，未发现本底噪音图谱不连续，音节间、音节内语音强度突变、声带振动周期异变等现象。
【分析说明】
检材与使用委托方声称的原始录音设备（SAMSUNG SM-C7000）录制的实验样本在命名方式，文件格式等方面有一致性；对检材进行十六进制数据分析未发现剪辑痕迹；对检材进行听觉检验及声谱检验，未发现语音本底噪音图谱不连续、语音强度突变、声带振动周期异变等异常现象，除录音文件尾部外，对话语句音节之间过渡自然，未发现检材语义跳跃，音节不连贯等异常现象。 检材尾部出现的语音不连贯，语义不完整现象可能是由于突然中断录制所造成，实验样本二也有类似现象。由于检材为光盘刻录文件，其“创建时间”和“修改时间”对判断检材是否经过剪辑没有实质意义。在录制实验样本前，未在声称的原始录音设备（SAMSUNG SM-C7000）“Galaxy C7PhoneVoice Recorder”文件夹中发现与检材文件相同、语音内容一致的录音文件，可能是转存后将原始录音文件删除所造成，但也不排除其他可能。
【鉴定意见】
未发现检材录音经过剪辑处理。
