案例内容
【案情简介】
原东源小枧至萍乡客运线由18辆车组成，18辆客车的车主通过合伙打捆的方式运营，车主之间关系和谐，运营秩序良好，收入较好。黄某眼红，想收购整个车队，遂纠集何某等人，强行购买其中一辆客车25%的股份和一辆新客车，并强迫小枧车队的车主同意让他们加入车队运营。不久，黄某、何某等又与三位车主签订假协议，对外谎称已经购买该三辆客车。这五辆客车自此不再与原车队打捆运营，并采取一到站就发车，前后夹堵，安排一些社会上的无业人员押车，禁止其他车主超车等手段扰乱发车秩序，使其他车主拉不到客，车队利润急剧减少。于是何某等人再出面与其他车主谈购车事宜，在谈判过程中，何某等人对部分不想卖车的车主加以威胁，其他车主被逼将客车卖掉，仅剩一辆车没有卖给黄某。2012年4月，受害人司机王某驾驶客车时，因操作不当翻车，造成客车以及车上多位乘客受伤。何某等人要求司机王某支付部分医疗费，司机王某称没有钱，何某等人遂持拖把、拳脚对司机王某进行殴打。司机黄某后来鉴定为轻伤甲级。黄某、何某等人组建诚禹车队之后，经营过程中相互发生矛盾，遂分为三个小车队，何某车队中的受害人姚某见效益不好，便加入到另一个车队，何某怀恨在心寻找机会报复。2012年9月的一天，何某叫人在路上拦下姚某的车辆，将所有乘客赶下车，持铁棍、木棍、刀对客车乱砸一气，客车损失达5422元。 2012年7月-9月，何某国组织“打三公”赌博活动，担心他人闹事，请何某出门罩着场子，并每天支付何某200元劳务费。期间和某（在逃）在场子里闹事，被何某国砍伤，何某出面调停了双方的矛盾；被告人李某到赌场闹事，要求加股分红，也是由何某出面调停。9月，因邻村新开设一个“打三公”的赌场，而何某国的生意不好，想跟邻村的赌场合伙，遭到拒绝。何某遂带人赶到邻村的赌场，谈判合伙一事未果。过后不久，何某要李某带人去再谈一次，如果谈不拢就吓一吓对方，让赌场搞不下去。李某带人到赌场之后，双方因言语不合，混战起来，导致双方均有人受伤，伤情达到重伤、轻伤、轻微伤不等。 黄某、何某的行为严重扰乱了社会秩序，当地老百姓敢怒不敢言。公安机关在接到报案之后，马上出击，刑事拘留了黄某、何某等10余人。公安机关通过调查收集证据，最终认定何某涉嫌强迫交易罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪五罪，不久何某被检察机关批准逮捕，羁押于萍乡市看守所，后转至上栗县看守所羁押。 由于被告人何某系残疾人，且家庭困难，符合法律援助条件。何某被公安机关刑事拘留之后，其妻子就向萍乡市法律援助中心申请法律援助。接受指派之后，承办律师李建华立即前往萍乡市看守所会见何某，了解其所涉嫌的罪名及有关案情。何某自感涉案较多，罪孽深重，听说是妻子为他申请法律援助律师辩护，说了一句对不起家人后就沉默不语了。承办人安慰了何某，告知他所享有的权利，也指出他不应该做违法的事情，充当他人的帮凶。因为此案涉嫌人数众多，案情比较复杂，曾两次退回公安机关补充侦查。为了及时了解案情，减轻被告人心里压力，承办人曾先后6次赴萍乡市看守所以及上栗县看守所会见，帮何某分析案情，理清思路，明确辩护方向。期间承办人以何某系残疾人、又患有其他疾病为由，为被告人申请取保候审。办案机关虽未批准取保候审，但将相关情况转报萍乡市看守所，要求安排被告人何某到医院进行体检，并提供药品给被告人何某服用。何某及其家属对此千恩万谢，何某表示一定服从管教。 承办人在综合分析案情之后，对何某指使他人毁损财物、伤害他人的行为，告知被告人如果能够积极赔偿，量刑时就能够从轻。被告人何某在与其家属通信时，特别叮嘱要家属想方设法，筹集资金，终于在开庭之前全部赔偿了客车损失，以及司机黄某的医疗费，并取得司机黄某的谅解，为从轻量刑争取了有利条件。 法庭上，公诉人指控何某涉嫌五项罪名，建议数罪并罚量刑9-10年。承办人据理力争，提出如下辩护意见：1、强迫交易罪中的车辆已经全部退回，何某已取得车主谅解，应从轻减轻处罚；2、开设赌场罪中，何某所起的作用较小，系从犯应从轻减轻处罚；3、故意伤害罪中，司机黄某翻车时当时就已经受伤，不能排除伤情是翻车所致，证据存疑的情况下，理应不构成故意伤害罪。即使构成故意伤害罪，何某已经全部赔偿了司机黄某的医疗费用，并取得谅解，可以酌情从轻减轻处罚；4、聚众斗殴罪中，何某本人未去，又对前去的参与人，明确了只是吓唬一下对方，主观恶性小，同样可以从轻处罚；5、故意毁坏财物中，被损坏的财物鉴定未考虑折旧，存在硬伤，如果损坏财物的价值没有达到5000元，应该不构成犯罪，况且何某也赔偿了财物损失；6、何某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，而且积极赔偿，从而可以看出何某在真心悔罪，依法可以从轻处罚。 最终，合议庭经过合议，承办律师的辩护意见大部分得到采纳，一审法院作出如下判决：何某犯强迫交易罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪五罪，数罪并罚之后，判处有期徒刑五年，罚金三万元。
【案件点评】
本案在律师承办之初，社会上对此议论沸沸扬扬，多数人认为何某最少要判刑10年以上。虽然何某等人的行为触犯法律，应该受到法律制裁。但是，对何某判处的刑罚轻重，应当与其所犯罪行的轻重和应负的刑事责任大小相适应。作为被告人，其合法权益也应受到保护。承办律师了解案情之后，通过6次会见被告人何某，发现何某虽然涉案众多，胡作非为，但良知未泯，多次流露出愧对家人的想法。承办人因势利导，详细告知何某有关法律规定以及法律后果，促使何某认识到自己的罪行，并积极引导何某赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解。在查阅相关案卷后，承办律师在法庭上针对公诉机关指控的五项罪名从容应对，有条不絮地逐一提出辩护意见，最终大部分辩护意见得到一审法院采纳，被告人何某五罪并罚，被判处五年有期徒刑，最大限度地维护了被告人的合法权益。
