案例内容
【案情简介】
1982年10月，曾某华与谢某霞生育儿子曾某强。2004年10月，罗某小与曾某强登记结婚，并于2005年1月生育婚生儿子曾某罗，婚后罗某小与曾某强以抵押贷款方式贷款买房。2015年9月两人登记离婚，离婚至今双方都没有分割前述不动产。2017年5月，曾某强与陈某灵登记结婚，并于2017年7月生育儿子曾某陈。 2017年9月曾某强死亡，因曾某强生前未对前述不动产进行分割，现今该不动产房屋由罗某小和曾某罗占有、使用。由于各方意见分歧较大，无法协商解决该不动产的继承事宜，已进入诉讼程序。 经与双方沟通，法院委托本所进行如下鉴定： 1.在生母陈某灵参与的前提下，鉴定曾某华、谢某霞是否为曾某陈的生物学祖父母； 2.鉴定曾某陈与曾某罗是否为生物学半同胞兄弟。
【鉴定过程】
1．检材处理和检验方法 按照中华人民共和国公共安全行业标准《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T 383-2014）中的Chelex法抽提DNA，取上述DNA适量或直接取直径1.2毫米血斑纸片1张，采用YESUTM-21Plex、YESUTM-NC22Plex、YESUTM-Y27Plex人类荧光标记STR复合扩增检测试剂（江苏苏博）进行PCR复合扩增，用ABI3100遗传分析仪（美国ABI公司）进行毛细管电泳、分离并采用GeneMapper?ID软件（版本号：3.2）进行基因型分析。 2．检验结果 表1曾某华、谢某霞、陈某灵、曾某陈与曾某罗的检测结果 基因座 祖母：谢某霞 编号：NJD01821001 祖父：曾某华 编号：NJD01821002 母亲：陈某灵 编号：NJD01821003 曾某陈 编号：NJD01821004 哥哥：曾某罗 编号：NJD01821005 D3S1358 16 ， 16 15 ， 15 16 ， 17 16 ， 17 15 ， 16 vWA 14 ， 16 16 ， 17 14 ， 16 14 ， 16 16 ， 18 D7S820 11 ， 12 11 ， 11 11 ， 12 9 ， 12 8 ， 11 CSF1PO 10 ， 12 10 ， 12 13 ， 13 10 ， 13 10 ， 12 Penta E 12 ， 16 5 ， 12 15 ， 17 15 ， 16 15 ， 16 D8S1179 11 ， 16 14 ， 15 10 ， 14 11 ， 14 10 ， 13 D21S11 30 ， 30 31.2 ， 32.2 29 ， 32.2 30 ， 32.2 31.2 ， 32.2 D16S539 11 ， 12 12 ， 13 11 ， 12 11 ， 12 9 ， 12 D2S1338 24 ， 24 20 ， 23 18 ， 20 18 ， 24 17 ， 24 Penta D 9 ， 12 9 ， 10 9 ， 13 9 ， 12 9 ， 12 D19S433 13 ， 14.2 13 ， 14.2 14 ， 14.2 13 ， 14.2 13 ， 15.2 TH01 6 ， 10 7 ， 8 9 ， 9 9 ， 10 9 ， 10 D13S317 8 ， 9 8 ， 10 12 ， 12 8 ， 12 10 ， 11 TPOX 8 ， 11 8 ， 8 8 ， 11 11 ， 11 8 ， 11 D18S51 12 ， 14 15 ， 15 14 ， 21 14 ， 14 12 ， 14 D6S1043 11 ， 16 12 ， 19 11 ， 14 11 ， 14 14 ， 16 AMEL X ， X X ， Y X ， X X ， Y X ， Y D1S1656 17 ， 17.3 16 ， 16 13 ， 16 15 ， 16 15 ， 16 D5S818 11 ， 11 11 ， 11 10 ， 12 10 ， 11 10 ， 11 D12S391 20 ， 23 22 ， 23 19 ， 21 21 ， 22 22 ， 23 FGA 21 ， 23 19 ， 24 22 ， 26 21 ， 26 21 ， 25 D4S2366 9 ， 12 9 ， 9 11 ， 12 11 ， 12 11 ， 11 D6S477 13 ， 16 14 ， 15 15 ， 16 13 ， 15 13 ， 16 D14S608 11 ， 12 7 ， 10 7 ， 10 7 ， 10 10 ， 10 D19S253 12 ， 13 12 ， 12 13 ， 14 11 ， 14 11 ， 12 D3S1744 16 ， 17 17 ， 19 16 ， 17 17 ， 17 17 ， 18 D21S2055 26 ， 29 25 ， 25 16.1 ， 26 16.1 ， 26 26 ， 26 D7S1517 20 ， 22 21 ， 21 21 ， 22 22 ， 25 18 ， 20 D18S535 14 ， 14 12 ， 13 13 ， 15 14 ， 15 14 ， 14 D10S1435 11 ， 14 12 ， 12 13 ， 13 13 ， 14 11 ， 12 D7S3048 17 ， 23 21 ， 23 21 ， 25 23 ， 25 20 ， 24 D10S2325 7 ， 14 9 ， 15 9 ， 12 12 ， 14 7 ， 11 D22-GATA198B05 19 ， 22 17 ， 23 20 ， 20 20 ， 21 18 ， 22 D15S659 11 ， 17 15 ， 18 12 ， 12 12 ， 17 11 ， 17 D8S1132 17 ， 19 19 ， 20 18 ， 21 17 ， 18 19 ， 23 D13S325 21 ， 22 20 ， 21 19 ， 20 19 ， 21 18 ， 20 D2S441 11 ， 11 11.3 ， 14 10 ， 14.1 10 ， 10 10 ， 11.3 D10S1248 14 ， 15 13 ， 14 14 ， 15 14 ， 14 14 ， 15 D3S3045 12 ， 13 9 ， 9 9 ， 13 12 ， 13 12 ， 14 D5S2500 11 ， 15 15 ， 15 11 ， 11 11 ， 15 11 ， 11 表2 曾某华、曾某陈与曾某罗的Y-STR检测结果 基因座 祖父：曾某华 编号：NJD01821002 曾某陈 编号：NJD01821004 哥哥：曾某罗 编号：NJD01821005 DYS481* 23 25 25 DYS389I 12 12 12 DYS635* 21 22 22 DYS389II* 30 28 28 DYS391 10 10 10 DYS533* 12 11 11 DYS627* 18 21 21 DYS460 10 10 10 DYS458* 15 17 17 DYS19* 15 16 16 DYF387* 37-39-40 36-38 36-38 DYS456* 15 14 14 DYS385* 12-13 12-20 12-20 DYS576* 16 21 21 DYS437 14 14 14 DYS439* 12 11 11 DYS392* 14 13 13 DYS448 19 19 19 DYS518* 37 38 38 DYS393* 13 12 12 DYS570* 20 17 17 DYS390* 22 25 25 DYS438 10 10 10 Y _GATA_H4 _H4*_H4 12 12 12 DYS449* 29 31 31
【分析说明】
本次检测所用常染色体STR基因座均为人类遗传学标记，遵循孟德尔遗传定律，联合应用可进行亲权鉴定。Y染色体STR基因座呈现单倍型遗传且仅在男性个体中遗传，同一男性家系成员Y-STR结果相同。 一、依据孟德尔遗传定律，孩子的全部遗传基因必须分别来源于其亲生父母双方。因此，孩子在每个基因座必定有一个等位基因源自其祖父母。综上检验结果分析，曾某华、谢某霞在D7S820、D1S1656、D19S253、D7S1517、D22-GATA198B05、D2S441基因座的基因型不符合作为曾某陈亲生祖父母的遗传基因条件。加做的25个Y染色体STR基因座的检测结果显示，曾某华与曾某陈在DYS481、DYS635、DYS389II、DYS533、DYS627、DYS458、DYS19、DYF387、DYS456、DYS385、DYS576、DYS439、DYS392、DYS518、DYS393、DYS570、DYS390、DYS449基因座存在不同。Y-STR结果提示二人来自不同的男性家系。 二、依据孟德尔遗传定律，按照参考文献介绍的ITO法（祖孙、半同胞关系）计算上述所有STR基因座的亲权关系指数值（PI）。经计算： 1．曾某华与曾某陈之间的累积亲权指数值（CPI）为0.0001，即二者之间为祖孙关系的可能性是二者之间为随机个体的可能性的0.0001倍。假设使用的前概率为0.5，则二者之间为祖孙关系的亲权概率小于0.0001； 2．谢某霞与曾某陈之间的累积亲权指数值（CPI）为190757.4594，即二者之间为祖孙关系的可能性是二者之间为随机个体的可能性的190757.4594倍。假设使用的前概率为0.5，则二者之间为祖孙关系的亲权概率大于0.9999； 曾某罗与曾某陈之间的累积亲权指数值（CPI）为426.0811，即二者之间为半同胞关系的可能性是二者之间为随机个体的可能性的426.0811倍。假设使用的前概率为0.5，则二者之间为半同胞关系的亲权概率为0.9977。加做的25个Y染色体STR基因座的检测结果显示，曾某罗与曾某陈的Y-STR结果完全相同，Y-STR结果提示二人来自同一男性家系。
【鉴定意见】
依据现有资料和上述结果分析： 1．倾向于支持谢某霞为曾某陈的生物学祖母； 2．排除曾某华为曾某陈的生物学祖父； 3．倾向于支持曾某陈与曾某罗为生物学半同胞兄弟。
