案例内容
【案情简介】
钟某系湘潭锰业集团有限公司下属某子弟中学学生，2000年10月26日上午，在体育课练习投标枪时，被同学射出的标枪击中头部，身体一侧瘫痪，经鉴定构成三级伤残。某子弟中学系湘潭锰业集团有限公司下属分支机构，不具备独立的法人资格，2002年4月18日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院判决由湘潭锰矿承担侵权责任（按照二十年计算赔偿数额）。事故发生二十年后，钟某健在，且生活不能自理，亟需继续治疗。湘潭锰矿已于2005年破产注销，原某子弟中学亦变更为湘锰某中学，钟某家属要求湘锰某中学继续承担赔偿责任，但湘锰某中学以主体不适格和一事不再理等理由拒绝赔偿。钟某家属在与学校多次协商未果后，钟某母亲代其向雨湖区人民法院提起诉讼，请求湘锰某中学继续赔偿伤残赔偿金、护理费及残疾辅助器具费。 · 2020年5月8日，钟某母亲到湘潭市法律援助中心进行法律咨询，值班律师了解到钟某家庭经济困难，遂引导其申请法律援助。湘潭市法律援助中心在审查后，认为钟某符合受理条件，遂指派湖南湘晋律师事务所王湘屏、彭伟两位律师承办此案。 接受指派后，承办律师一直关注案情进展情况，根据相关证据材料为钟某代书了民事起诉状，请求湘锰某中学赔偿钟某残疾赔偿金（十年）、辅助器具费、护理费。 2020年10月27日，雨湖区法院受理该案。承办律师提出本案焦点及难点： 1.湘潭锰矿破产注销后，湘锰某中学是否为本案适格诉讼主体？《民法典》第67条规定法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《公司法》第176条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。经过承办律师反复查找湘潭锰矿当年破产资料，发现当年湘潭锰矿破产清算前，所属学校、医院等公立财产并未进行破产清算，而是全部成建制移交当地政府，取得独立法人资格，所以湘锰中学属于本案诉讼适格主体。 2.本案是否适用民事“一事不再理”原则？《民事诉讼法》第124条第（五）项 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条 超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案钟某的诉请并非对生效判决再次提起诉讼，而是对超过确定的残疾赔偿金给付年限请求继续给付，不适用民事“一事不再理”原则。 一审法院判决湘锰中学赔偿钟某残疾赔偿金318736元（按十年计算）。湘锰某中学不服一审判决提起上诉，二审法院在查明相关事实后，为了更好的实际履行，改判湘锰中学赔偿钟某残疾赔偿金286862.4元（按九年计算）。
【案件点评】
生命权、健康权、身体权纠纷是法律援助案件中数量较多的一类案件，但像本案受援人遭受重度伤残继续存活20年的却很少。本案承办律师凭借扎实的法律功底和敬业的负责精神，尽其所能收集相关的证据材料，娴熟运用法律，最终成功地解决了本案“诉讼主体资格”和“一事不再理”两大难点问题，使得法院支持了受援人的诉求，最大程度地维护了受援人的合法权益，维护了社会的公平正义。
