案例内容
【案情简介】
2008年11月12日，翁某与王某峰登记结婚，婚后育有两个女儿。王某峰与王某胜是同胞兄弟。2010年，王某峰与王某胜商议，两家共同出资承包一辆出租车用来经营，共同分享收益。2010年7月13日，双方约定以王某胜的名义与三亚某客运汽车有限公司（以下简称“客运公司”）签订《出租车承包经营合同》。合同约定王某峰与王某胜需向客运公司缴纳车辆承包保证金12万元，承包期满后，客运公司将一次性退还此笔保证金。合同签订后，王某峰与王某胜按照约定各方出资6万元共同缴纳了保证金。 2015年6月，因所承包的车辆报废，《出租车承包经营合同》终止。客运公司向王某胜退回了保证金12万元及政府发放的2013年燃油补助费1.9万元，共计13.9万元。王某峰在这期间病故，翁某认为，王某胜应返还王某峰出资的那部分钱。王某胜对与王某峰共同出资的事情无异议，但是认为该笔钱应作为父母的养老金由自己支配，不愿将属于王某峰的部分返还给翁某。翁某因没有生育男孩，长期以来在夫家得不到尊重，丈夫去世后，翁某不得不带着两个年幼的女儿寄居在娘家。但是，王某胜并不念及兄弟情面，不肯将翁某应得的款项返还给翁某，在镇政府和村委会进行调解时，还想对翁某大打出手。迫于无奈，翁某找到海南省东方市法律援助中心请求帮助。 东方市法律援助中心的工作人员接待了翁某，在认定其符合援助条件后，指派海南遂良律师事务所律师邢孔保为其提供法律援助。邢律师接受指派后，详细听取翁某陈述，仔细审查证据材料，认真分析案情，认为本案可以不当得利返还纠纷来代理。本案的办理关键：是否有证据证明王某峰与王某胜共同出资了13.9万元；翁某应分得多少钱。 2015年11月12日，东方市人民法院四更法庭开庭审理此案。庭审中，王某胜阐述了各种不返还翁某欠款的理由，辩称本案中的12万元车辆保证金并不是王某胜和王某峰出资的，而是陈某富经营该出租车时交给客运公司的。2009年3月25日，陈某富将其经营的琼B5XXX8出租车转让给王某胜及王某峰共同经营，转让费26.8万元。当天，王某胜将筹借到的20万元支付给陈某富（其中8万元是王某胜筹借，12万元是向张某霞借的）。一个星期后，王某胜将余下的6.8万元支付给陈某富（其中4.5万元是王某峰所借，2.3万元是妹妹王某香所借）。在经营该出租车期间，除了向张某霞所借的12万元没有偿还外，其余的借款已经全部还清。2011年王某峰治病的费用花了将近30万元，这些费用都是王某胜及张某霞向亲戚朋友所借。这些债务基本上都是用经营出租车的收益偿还，但尚有部分债务没有还清。 翁某主张的1.9万元燃油补助费，王某胜没有异议，但王某胜认为翁某应得的0.95万元应该用来偿还王某峰治疗期间向妹妹王某香所借的0.78万元，余下的才交给翁某。张某霞称，王某胜和王某峰与他人转让出租车经营权，因不够钱，张某霞借给王某胜及王某峰12万元。 庭审中，邢律师据理力争，认为王某胜与张某霞所说部分事实并没有证据予以支撑，如向王某香借款0.78万元、向张某霞借款12万元等，庭审中均没有出示相应证据。相反，邢律师出具了《出租车承包经营合同》，证明翁某丈夫与王某胜合伙经营的事实，以及缴纳了12万元的保证金。还出具了《四中村王某胜与翁某家庭纠纷调解记录》，证明合伙事实和12万元保证金及1.9万元燃油补助费已到账。此外，还有翁某与王某胜的录音资料，证明王某胜承认与王某峰合伙。关于王某胜应返还翁某多少钱的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十九条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应该按照等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”因此，退还的13.9万元应属于王某峰与王某胜的共同财产，由于双方对该财产的分割没有约定，应由双方等分，即二人各分得6.95万元。因王某峰病故，其应得的6.95万元的一半3.475万元，作为夫妻共同财产归翁某所有，另一半应作为遗产由其继承人继承。根据继承法相关规定，其遗产应按法定继承办理，即王某峰的父母、妻子、两个女儿按法定继承进行分配，每人应得0.695万元，翁某及其两个女儿应分得5.56万元。庭审中，翁某变更了诉讼请求，只要求返还4万元。 2015年12月7日，东方市人民法院四更法庭采纳了代理律师的全部意见，判决王某胜返还翁某4万元。被告王某胜不服，上诉至海南省第二中级人民法院。承办律师继续代理二审，认真开展代理工作，多次与二审承办法院交流意见。2106年6月7日，二审法院判决驳回被告上诉，维持原判。
【案件点评】
本案的案由是不当得利返还纠纷，与妇女儿童的合法权益保障息息相关。本案受援人翁某与其两个女儿，因婆家重男轻女的旧思想严重，导致生活和情感上得不到尊重，想通过诉讼的方式要回属于自己的财产。案件承办人在代理此案中，对本案争议所涉及的事实进行了全面深入的调查、取证，细致地梳理案情，找出合法有据的法律依据，确保了在庭审中一击即中，获得胜诉。案件结案后，受援人表示对判决结果满意，法律援助也得到了应有的效果。 本案虽不是重大疑难案件，涉案标的额也不大，但是案件法律主体关系复杂，涉及债权债务、继承、家庭关系，而且承包车辆多次变更、时间跨度大，律师在承办该案过程中，需要面对法律与情感、亲情的冲突和考验，如果处理不善，极易加深家庭成员之间的矛盾。最后，经过庭审调查，理清事实来龙去脉，受援人主动变更诉讼请求，只要求返还4万元，获得了法院的支持，被告方也积极返还了款项，受援人翁某和两个女儿的生活得到了一定的保障。
