案例内容
【案情简介】
张某某,83岁，农民,老伴20多年前去世，未再婚，共育七个子女（四男三女）。2010年，张某某口头约定自愿跟随四子共同生活，其他子女给付生活费，男每年1000元，女每年500元，百年后自居房产归四子。多年来，一家人生活相安无事。 2017年，村里征地补发两次征地款，平静生活到此为止。因21万元的征地款有张某某出门女儿的份额且女儿不愿放弃，村委会多次调解也未能解决。张某某的四子采取威胁手段，让张某某书写文书归其所有，否则，让张某某走人。张某某不从，四子三天两头闹着要钱。一天晚上，四子当着张某某的面拿着汽油和打火机，扬言不给钱就把房子点了，年迈的老人受到威胁惊吓，冒着大雨和大风跑出来住在其他子女家。无奈，张某某选择暂住养老院。 为维护自身合法权益，2018年1月，张某某到平顶山市法律援助中心申请法律援助，请求用法律武器解决征地养老问题。中心经审查认为，本案属老年人维护自身合法权益的赡养案件，符合法律援助申请条件，于当日受理并指派河南应国律师事务所律师熊克珍代理此案。 承办律师接到指派后，立刻会见了张某某的三个女儿，并与张某某的女儿一起，到养老院见了张某某，弄清了案情的来龙去脉。承办律师对受援人耐心讲解，打消了一并起诉解决征地款问题的想法。张某某提出如下诉讼请求：自己需要请保姆，费用分担为七个子女每人每月300元；七个子女每人每月给付赡养费500元。承办律师拟好起诉书，经受援人签字同意，到新华区法院立案递交材料。为了尽快解决赡养案件，争取在2月份春节前，能让张某某从养老院回到自己家里过春节，承办律师与法院沟通，法院很快立案、开庭。 该案一审开庭时，主要围绕以下焦点问题：张某某七位子女是否都有赡养张某某的法定义务？张某某七位子女有没有能力对其尽赡养义务？其子女今后打算怎样赡养老人？张某某是否有自己的自住房？庭审中，张某某的四子认为，如果要其承担父亲的赡养费，需要将其他六兄妹九年来给付给其父的生活费交给他，并且在解决了征地款、房产权的问题之后他才同意给付赡养费。 承办律师提出如下代理意见：1.张某某的不成文口头养老约定的效力，依据合同法第94条规定，因四子不履行该口头养老约定，导致张某某与四子共同生活目的根本不能实现，张某某有权通过起诉解除其效力，赡养责任重新分配。2.家庭成员间的征地款不能通过赡养案件一并审理得到解决，因为征地款纠纷系另外一个法律关系，原被告主体与本案赡养原被告主体不一致，可以庭外协商解决或者另行起诉，但不属于本案审理的范畴。张某某四子强迫威胁他书写出门女儿的征地补偿款归他所有，张某某没写，即便写了依法也是无权处分，无论从程序取得上还是实体内容上均不合法，是不受法律保护的。3.张某某不该给付跟随四子共同生活9年期间的生活费。因为四子本该给付张某某生活费，因共同生活才免除。庭审中，张某某诉说：“其他六子女每年给的钱全花在四子家，给他买菜做饭帮他建房，无论是人力物力财力包括其他兄姐也在帮他。张某某四子与前妻离婚后再婚，后妻又带来一个女儿。自从他再婚后变得不知感恩，不知回报，不懂奉献，只会一味索取，就是一个不孝子。”张某某其他子女也都这么认为。显然，张某某四子的这一要求不应予以支持。4.张某某四子给付张某某赡养费，是其应尽的法定赡养义务，不因曾一起生活而免除。由此可见，张某某四子所作所为及要求与法律背道而驰，依法不予支持。 法院经审理，采纳了代理律师的全部意见，判决如下：一、张某某七子女自判决生效起每人每月支付张某某赡养费400元，该款于每月的15日前履行完毕。二、张某某有权居住在其自有住房内，任何子女不得干涉。三、驳回张某某的其它诉讼请求。 当承办律师冒着风雪送去判决书，让张某某在受援人征询意见表上签名做评价时，他的脸上绽放出微笑，并对此判决表示不上诉。
【案件点评】
本案是一起因征地款引发的赡养纠纷案件。承办律师接受指派后，投入了大量精力，始终与受援人保持沟通，想受援人所想，急受援人所急。庭审中，承办律师全力维护受援人的合法权益，其代理意见被法院采纳，张某某四子赡养张某某的各项不正当或不合法要求均不予支持，最终成功化解了因征地款产生的赡养纠纷，维护了张某某合法赡养的权益。承办律师的真心付出，取得了受援人的信任，让受援人感受到了法律援助的温暖。
