案例内容
【案情简介】
2015年2月4日18时许，王某驾驶小型面包车途经重庆市璧山区东林寺路段时，因违法超车，与驾驶普通两轮摩托车相向行驶的徐某相撞，造成徐某重伤的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：王某违反道路交通安全法，应承担此次事故的全部责任。 徐某受伤后多次到重庆、上海等地就医，医院诊断其右侧肩胛骨骨折、右侧臂丛神经损伤；颈椎横突骨折，双侧多发肋骨骨折、肺挫伤；左上颌部分牙齿断裂；肺部感染；低氧血症。2015年12月8日，重庆市璧山区司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：徐某右上肢损失伤残等级分别为五级；徐某双侧肋骨骨折伤残等级为十级；徐某颈椎横突骨折致颈部活动受限伤残等级为十级；徐某后续医疗费用为人民币8000元左右；徐某安置普通固定烤瓷牙一次需人民币7200元左右，每10年左右更换一次；徐某的误工为365日，护理为150日，营养为60日。 经徐某申请，2017年1月4日，重庆市残疾人联合会认定徐某为肢体叁级残疾，并向其颁发了残疾人证。事故发生后，王某的小型面包车承保方——某保险公司将30万元商业三者险和12万元交强险全额赔付徐某。由于未充分预见到日后身体承受的痛苦，2016年11月28日，徐某草率地与王某达成和解协议。协议约定：王某自2016年起，于每年11月28日前向徐某支付1万元赔偿费，连续5年，共计支付5万元。而执行协议过程中，王某仅于2016年11月28日向徐某支付1万元赔偿款后，再未继续履行承诺。 迫于无奈，徐某决定通过司法途径来维护其合法权益。2018年6月11日，徐某向重庆市璧山区法律援助中心申请法律援助。经审查，法律援助中心认为，徐某系残疾人，符合《重庆市法律援助条例》第十二条第五款“残疾人合法权益受到侵害的”“申请法律援助可以免予审查经济状况”之规定，决定给予法律援助，并立即指派重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师谷山美承办此案。 承办律师接受指派后，立即介入此案，详细了解案情，并综合全部材料后，分析此案的核心问题为：徐某是否有权因王某未如约付款而解除前期所签协议？因该协议并未对此种情形进行约定，根据合同法的法定解除规定，徐某有权单方解除合同，再行起诉追究王某的人身损害赔偿责任。基于此，承办律师向徐某提供两种解决方案：一、徐某可以双方签订的和解协议为依据向法院起诉，要求王某支付已逾期的第2笔10000元赔偿款。但因后期3笔赔偿款项未到约定期限，此次无法主张。二、徐某以王某违约为由，先行解除前期的协议，再向法院提起诉讼，要求王某支付交通事故赔偿款38万余元（已扣除保险公司支付部分）。因交通事故后已完全丧失劳动能力，并承受着巨大的身体痛苦，徐某在听取承办律师的详细分析后，决定采纳第二种方案。 2018年7月13日，徐某在承办律师的引导下向王某发出《解除合同通知书》。同日，承办律师受徐某委托，向璧山区人民法院提起民事诉讼，要求王某承担38万余元赔偿。因徐某系残疾人且经济困难，承办律师在立案时向法院申请缓交案件受理费，获得准许。 2018年8月21日，此案公开开庭审理。被告王某对交通事故发生的事实、前期徐某向其寄达的《解除合同通知书》及各项赔偿费用的计算均无异议，但表示目前无力支付。因徐某家庭贫困，又急需资金进行后续治疗，承办律师征得受援人同意后，决定以调解的方式解决此案。8月23日，在多方努力下，当事双方达成调解：1.由王某赔偿徐某各项费用共计30万元。赔偿款按每半年支付1.5万元的方式进行，第一笔款2018年12月31日前支付到位，以此类推，直至赔付完毕；2.若王某未按以上约定期限履行支付义务，则原告有权就后期未履约的全部款项申请强制执行；3.原告徐某自愿放弃其他诉讼请求；4.案件受理费减半收取950元，由原告徐某承担。
【案件点评】
本案是一起典型的交通事故案件，受援人在未合理评估自己受损的情况下，便与肇事方签订了赔偿协议。而肇事方并未如期履约，身体的伤痛、沉重的后期治疗费用，使受援人本不富裕的家庭更加贫困。法律援助承办律师的介入为受援人提供了有效的解决方案，最终在诉讼中与对方达成调解协议，使此案得以圆满解决。 本案当事人因经济困难而申请法律援助，并由法律援助承办律师成功代理而最终维护自身的合法权益，充分彰显了法律援助为困难群众提供免费法律服务的正能量。
