案例内容
【案情简介】
2020年6月底，被鉴定人在XX区XX公馆一期1幢地下室楼梯间内故意放火烧毁小区公共拖把、畚斗等物品，造成地下室楼梯、逃生门、公共设施损坏；2020年7月8日0时许，被鉴定人在XX区XX公馆一期1幢地下室推倒三辆电动车并利用花生油点火欲引燃停于旁边的XX汽车，未造成严重后果。检察院在审查起诉过程中对被鉴定人的精神状态提出疑议，要求对其进行鉴定，故公安机关委托我所对其进行鉴定。
【鉴定过程】
（一）精神检查：被鉴定人在民警陪同下自行步入检查室，在指定位置就座。衣着隔离服，年貌相符。意识清晰，定向无误，有问能答，低声切题应答。能回答姓名、年龄、出生年月、籍贯等一般情况。能回答家庭情况、父母工作情况。关于学习，称“老想回家玩手机”、“不爱读书”、“上课打嗑睡”、“排名比较差”，否认自己比别人笨。自称玩的比较好的游戏是“我的世界”。关于工作，认为“（家庭经济）困难”，称“有帮父亲工地打杂”，但“不想出去，就想在家”。关于生活状态，称“每天除了吃喝玩乐没别的”、“白天睡12个小时，早晨凌晨六点睡到晚上七点，自己煮东西来吃”、“没有朋友”、“喜欢看动画片”。 问及案件的情况，鉴定时主动称“犯错之后开始要改变，想出去赚钱打工，在错误中吸取教训”，称犯错是指“心理不健康，放火（指案件）”，清楚案件经过，与笔录基本一致。评价作案行为性质“恶劣”，知道犯法，问其两次作案的动机，称“白天我在睡觉，邻居装修房子，听到某种机器吵闹的声音，白天、晚上都有，（持续）一年”、“跟物业反映没情况（结果），就找了另外的方式发泄，心里很不爽，就去楼下放火”，问：“发泄什么？”答：“缓解心理状态。”但说不清楚是怎样的“心理状态”，追问下称“脾气暴躁”、“（在家）有砸墙、拿锤子”、“因此被（父母）打”。称“发泄”后心情有变好。称“感觉装修的声音就是故意吵我”，但除了吵闹外没有别的影响。 智能检查时见其随意作答，鉴定人出示其所填写的“明尼苏达多相人格调查表”，承认“（答案）是（我）乱勾的”，予劝说教育后自称“努力去改”。考察其计算力，无法完成连续100-7运算，提示下算出“100-7=93”，嘱其继续往下算并给予纸笔，写下“100-7=93、
【分析说明】
（一）精神医学诊断分析 1.据鉴定材料反映，被鉴定人无精神病史，未曾到过精神病医院就诊。其母亲及舅妈认为被鉴定人“精神正常”，反映其“在家里会帮忙带孩子”、“比较乖，叫他做事一般都会完成”、“挺有礼貌的”、“比较内向，但思维等精神方面比较正常”、“不爱跟别人交流”、“但是跟家人交流以及做事情方面都还是比较正常的”。 2.看守所同监室在押人员反映被鉴定人在押期间与相处挺好，“会主动找我们讲话”、“聊得比较开心”、“（精神）算是正常的”。 3.本次鉴定检查发现，被鉴定人意识清晰，定向无误，有问能答，低声切题应答，能回答一般情况、家庭情况、工作及学习情况。承认不爱学习、学习成绩差，喜欢在家玩游戏，不爱出门，没朋友等。经反复核查，未检及幻觉、妄想等精神病性症状，无躁狂或轻躁狂发作的表现，无抑郁发作的表现。智能水平稍落后于同龄人。情绪稳定。否认有精神病。 综上所述，被鉴定人智能水平较同龄人偏差，考虑与其不爱学习、缺乏社交活动、对外接触少等因素有关，其后天习得的知识有限，但其游戏水平、日常生活及交流能力尚可，因此其智能水平未达到明显损害的程度。故现有鉴定材料及精神检查不符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》中任一精神障碍的诊断标准，即无精神障碍。 （二）刑事责任能力分析 被鉴定人无精神障碍，故根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016）第5.1.1及附录A.1条款，评定为完全刑事责任能力。
【鉴定意见】
被鉴定人陈某无精神障碍，评定为完全刑事责任能力。
