案例内容
【案例背景】
张某，男，39岁，离异，中专学历。2019年5月因吸食冰毒被海淀分局查获，2019年12月转入我所某大队执行强制隔离戒毒。入所后该人能够遵规守纪，行为表现比较规范，曾担任大队值班员岗位。2021年3月份期满前诊断评估，该人因身心康复不合格。我所依据评估结果提出延长3个月戒毒期限的建议。该人出现思想波动，表示自己想不通，不接受诊断评估结果，向大队提出不再担任值班员的要求。同时该人出现情绪低落、失眠等症状。因班内戒毒人员开玩笑，该人表现出急躁、不耐烦的态度，并大声呵斥该名戒毒人员。其认为评估不合格是诊断评估中心“专拣软柿子捏”，与实际情况不相符，要求母亲拨打12345热线电话反映问题。大队民警向专业中心反映该人情况，希望中心民警予以干预疏导。
【案例基本情况】
一、问题分析 接到大队申请和张某要求重新评估的“复核申请”后，诊断评估中心立即召开由教育矫正中心、康复训练中心、心理矫治中心、大队参与会商，对沙某的情况进行分析。经过综合分析，认为沙某存在以下问题。 （一）张某对诊断评估存在错误认识。该人认为诊断评估主要是对行为方面的评估，因为其在六年前有过强制隔离的经历，“只要不违反所规纪律就不会被延期”的错误认识根深蒂固。张某入所后行为规范水平较好，但在戒治课程方面参与积极性不高。 （二）张某存在侥幸心理。张某认为自己向所领导和上级部门反映问题，通过“闹一闹”方式向诊断评估部门施加压力，诊断评估部门，特别是心理矫治部门就会给其机会重新评估。 （三）该人父母支持其反映问题。经过了解张某是家中的独生子，虽然其有过多次复发的经历，但是父母对其十分关心，期待其早日回家。家人得知张某因诊断评估不合格而延期时，表示不理解，认为沙某受到了“不公平”待遇，采用拨打12345市长热线方式寻求解决。 （四）该人戒毒动机水平不稳定。张某入所后表示了自己具有强烈的戒毒愿望，但不稳定，常常波动。尤其在戒毒能力、戒毒方法等方面缺乏学习不积极，存在重视行为表现，轻视心理健康、戒毒技能的问题。 二、综合干预方案 在会商分析的基础上，诊断评估中心制定了整合资源、综合干预的基本工作思路，一是诊断评估中心民警对该人进行法制宣讲，讲明诊断评估执法的属性，打消该人侥幸心理，按制度要求不能再次评估；二是诊断评估中心讲解诊断评估身心康复方面内容、标准和构成，帮助其认识到自己在诊断评估身心康复方面没有达到按期解除的标准；三是心理矫治中心引导该人分析其在戒治方面的问题，帮助制定针对性的训练方案，提高戒治能力；四是大队责任民警加强与家属沟通，争取家属的理解和支持，形成帮助其戒毒的一致目标。 三、综合性干预方案实施 （一）强调执法属性，打消张某侥幸心理 诊断评估中心民警携带执法记录仪，对该人“申请复核”要求进行正式答复，明确诊断评是一个严肃的执法行为，其法律依据为《中华人民共和国禁毒法》、三部委《诊断评估办法》以及北京市戒毒局《诊断评估实施细则》。该人提出的对其不合格的部分项目进行重新测试的要求，不符合法律法规。任何人和任何部门不会因为其思想波动，在没有法律支持情况下给他重新评估机会。按规定该人将于延期期满前再次接受诊断评估，建议该人把自己注意力转移到如何戒毒上，把握住第二次评估机会，针对自己的不合格项目加强训练，在此基础上争取通过评估，达到解除强制隔离标准。 （二）同理其积极面，明确其靶点问题 心理矫治中心、康复训练中心、教育矫正中心民警针对该人出现情绪波动采取了主动介入的措施。张某提出的入所后遵守所规纪律，服从民警的各项管理要求，并且担任了大队值班员岗位。他对自己评估不合格的结论不接受，表示自己很委屈。民警首先表示理解他感到的委屈，也肯定了他在行为规范方面的良好表现。民警分析该人对诊断评估的认知存在偏差，为其讲解诊断评估是一项综合性的评估，涉及到生理脱毒、身心康复、行为表现、社会环境与适应能力等多个方面，该人单纯的认为诊断评估是行为评估是不准确的，在戒毒动机、心理健康水平、掌握防复发的技能等方面存在欠缺和不足。张某逐渐认识到自己确实存在民警分析的问题。民警趁热打铁，帮助该人制定了针对其问题的训练方案，引导张某认识到只要调整抵触心态，积极投入各项戒治训练课程，其戒毒动机水平和掌握防复发的能力能达到评估标准。 （三）争取家属支持，形成转化合力 在张某得知评估结果后，为了制造影响，向诊断评估中心施加压力，要求其父母拨打12345市长热线反映其受到的“不合理”处理。大队民警第一时间向其父母致电，告知张某的评估结果，并向其父母介绍了张某在大队的日常表现，肯定了其积极变化和成绩。也明确表明在身心康复评估方面，显示该人戒毒动机、戒毒技能等问题没有达标。 之后，民警表示大队的目标是帮助张某提高戒毒能力，回到社会上能保持良好的操守，如果评估不合格那说明张某在拒毒能力和意识上还是有差距，回到社会上存在较大的复吸风险。张某的父母听到这个情况，立刻表示他们也期待张某能够彻底的戒除毒瘾，回到家后能够保持良好操守，过上正常的生活。在这一点上家人与强戒所的目标是一致的。大队表示会整合各个专业部门的力量，通过谈话引导、参加戒治课程帮助张某逐步达到身心康复的标准，但是需要家人鼓励，支持他积极参加各项针对性的课程和训练。张某的父母立刻表示会主动劝说张某，放弃“复核”要求，专心提高自己戒治效果。 三、干预效果 （一）干预后张某思想稳定，行为方面表现良好。在之后的探访工作中，张某向父亲表示自己认识到了在戒毒方面存在的不足，也愿意努力提高身心康复方面的成绩，并就自己吸毒对家人带来的影响表示愧疚。 （二）张某父母方面：他们向大队民警表示感谢，放弃拨打市长热线的做法，明确表态配合戒毒所做好张某的戒毒教育工作。 （三）从两次评估结果看：在第二次期满前评估中，张某身心康复方面达到了正常解除标准。
【案例思考】
一、坚持做好诊断评估制度宣讲。强制隔离戒毒人员诊断评估制度事关戒毒人员的切身利益，戒毒人员准确认识和理解诊断评估制度，有助于诊断评估制度教育、导向、指引作用的发挥，把戒毒人员主要警力转移到参与戒治训练，提升戒毒动机水平和戒毒技能。 二、坚持与家属形成转化合力。戒毒人员片面描述其在所里受到的“不合理”待遇，引起了家属误解。大队民警及时介入，以帮助张某“保持良好操守”作为工作目标，和家属建立起同盟关系，形成了促进张某积极转变的合力，使后续工作变被动为主动，获得良好效果。 三、坚持戒毒执法的严肃性。诊断评估结果公示后，张某一直报有“争取再给你一次机会”的幻想，情绪不稳定、波动较大。诊断评估中心明确表明执法严肃性，评估内容和过程均符合法律要求，打消了该人幻想，为该人接受现实，安心戒治创造了条件。
