案例内容
【案情简介】
患者王某林，男，因跌伤致腰背部疼痛3小时于2012年06月12日急诊入住永州某医院，入院诊断考虑：1、L1爆裂性骨折2、脑出血后遗症。经完善相关检查后急诊在全麻下行L1爆裂性骨折切开复位内固定术，术后出现切口感染，并行清创引流术，按药敏结果进行抗感染治疗后，感染切口逐步愈合。但出院54天后患者伤口再次出现感染，故于2012年9月23日行腰背部切口清创引流+内固定取出术。之后患者伤口出现反复感染情况，故患方对医院医疗行为产生多种质疑并引发意见。
【争议焦点】
1、手术后伤口感染与使用非中标产品是否存在相关性 2、患者投诉医院手术指征不明确进行急诊手术 3、患者质疑术后没有预防使用抗生素是否合理
【律师代理思路】
1、基于患者住院时间长，所用医疗费巨大，仅医院垫付的医疗费就高达50余万元，且每月尚需支付患者生活费2000元，同时，患方不停的向有关职能部门（食品药品监督管理局、技术质量监督局等）反映，相关部门到医院的调查处理，在一定程度上影响到医院的社会关注。为彻底解决医患双方的纠纷，一方面代理律师要求医院就争议的确焦点问题作出解释，另一方面代理律师积极与医院进行沟通，配合医院与患方进行多次的接触、沟通、解释、协商，并且与患方代理律师进行了联系、沟通，希望能通过协商处理医患双方的纠纷。 2、若能达成调解协议，建议通过人民调解委员会进行调解，然而由法院进行司法确认。
【案件结果概述】
1、经双方充分协商达成调解协议，由院方支付患方各种损失120余万元，患方从医院自行办理出院手续。 2、在取得人民调解委员会出具的调解书后，到法院办理了司法确认。
【相关法律规定解读】
《医师法》、《侵权责任法》
【案例评析】
1、患者于2012年9月入院到2016年调解后出院，时间长达4年之久，患者家属人不断向有关部门反映，已给医院造成了一定的负面影响，同时也对医疗资源造成了一定的浪费。 2、该案是该医院建院以来赔偿金额最大的一次，在医护人员心中产生了巨大的反响，对医院起到一定的警醒作用。 3、律师介入本案后，根据我国《侵权责任法》等有关规定，释明院方可能存在的不足，基于院方在对患方的诊断、治疗过程中存在的一些不足或瑕疵，而患方又拒绝进行鉴定的情况下，院方应对自身的问题进行分析，分清责任，确认自己承担的责任，以便促进案件的调解，解决双方旷日持久的医患纠纷。
【结语和建议】
在本案的办理过程中，作为医护人员应加强对我国《医师法》、《侵权责任法》等法律、法规的学习，严格遵守我国卫生管理法律、法规、常规和规范，尽到谨慎的注意义务，尽量减少和避免出现失误。同时，若能达成协议，为防止产生不必要的纠纷，最好通过法院进行司法确认，确保协议的效力。
