案例内容
【案情简介】
2017年3月至5月，被告袁某承包贵州省仁怀市某某镇某某村污水处理工程，并分包给被告胡某某。胡某某承包工程后，找到刘某某、邓某某、淳某某等15人帮其做工，主要从事木工、泥工等工作。工程完结后，二被告一直未支付刘某某等15人工资共计147458.00元，经多次催收后，胡某某才于2018年2月14日写下欠条一张。事后，在各原告的多次催收下，被告胡某某于2018年2月27日支付各原告工资共计62837.00元，剩余款84621.00元一直未支付。各原告无奈，多次找到镇政府及村民委员会，请求处理此事。2018年3月28日，经村民委员会联系，并组织双方调解，被告胡某某未到，被告袁某到场，在村民委员会的调解下，被告袁某写下承诺书一份，承诺确定在2018年3月28日至2018年5月29日之间，配合原告方找被告胡某某和劳动局，如在规定时间之内没有结果或找不到被告胡某某，由被告袁某垫付民工工资。现期限已到，二被告均未履行支付义务。 为维护自身的合法权益，原告刘某某、刘某、邓某某、淳某某、胡某某、罗某某、淳某某等7人于2018年5月31日向仁怀市法律援助中心咨询并申请法律援助。法律援助中心审查相关材料后，决定给予提供法律援助，并办理了相关手续，同时指派仁怀市酒都法律服务所祝某承办该案。祝某接受指派后，认真收集案件材料，查阅具体法律规定。经分析研究现有材料，认为该案案件属性为劳务合同纠纷。 经查证：此工程为仁怀市某某镇污水处理工程，由某某镇政府发包给被告袁某某、袁某，后经别人介绍，２人认识了被告胡某某，由此被告胡某某成为袁某某、袁某的管理人员，且相关工程进度款，被告袁某某、袁某均先后已经向胡某某支付，前后共计60余万元，但胡某某收到此款后，未支付工人工资，经工人多次催收，胡某某才写下欠条给工人。 承办人于2018年6月6日分别通知各受援人进行谈话，了解其具体诉求后，调查收集相关证据，在掌握案件事实和受援人诉求的情况下，及时为受援助人制作《民事起诉状》等相关诉讼文书，向法院起诉。2018年7月4日下午14点30分，此案开庭审理。开庭前，原告及被告袁某均已到庭，被告胡某某未到，其代理人（父亲）胡某到庭。在征得原被告双方同意后，法庭按相关程序组织双方进行调解。双方就本案产生的争议焦点是：工人工资应由胡某某支付还是袁某支付，后经法庭审判长认真查看相关证据材料后，认为此费用应由被告胡某某支付，其代理人胡某无异议，但其辨称袁某未支付胡某某工人工资，因其诉称的内容不在本案中，故法庭请胡某某可作另案起诉。在调解过程中，原告舒某某、舒某、齐某、胡某1、舒某1、舒某2、黄某某、沈某某找到承办人祝某，称其也是一起做工未得到工资，因其系农民工，缺乏法律知识，不知道如何申请法律援助，故之前没有来申请法律援助，请求将他们的工资一并处理。承办人看了他们的相关证据后，确实是被告胡某某写下的欠条，故承办人找到被告代理人胡某，告知其这8人的事，是否可以将后续等8人的欠条一并处理，被告代理人胡某不同意，后在承办人的几翻劝说下，被告代理人胡某同意一并处理。但是，由于此8人未按正规程序立案，在本案中一并处理不妥，经承办人与承办法官协商，此后续8人先由调解中心调解，达成调解协议后再申请法院司法确认，而在本案双方达成调解后，原被告在何时支付工资的时间上产生分歧，经承办人从中劝解，最终达成一致调解意见：由被告胡某某于2018年10月31日前一次性支付原告等7人工资共计38609.00元。 2018年7月5日，承办人为防止被告代理人胡某改变主意，提前与胡某及原告舒某等8人联系，让其全部在镇政府多元化调解中心等待，再由调解中心调解委员会人员组织双方调解，经调解达成一致意见：由被告胡某某于2018年10月31日前一次性支付原告等8人工资共计46012.00元。双方在达成调解协议后，前往法庭申请了司法确认。
【案件点评】
本案是一起较为典型的拖欠农民工工资案件。本案涉及１５人，其中７人申请了法律援助，承办人代理７人进入诉讼程序，另有８人得知情况后也提出要一并处理。面对突发情况，法律援助承办人及时与法官沟通，确定８人先由调解中心调解，达成调解协议后再申请法院司法确认的办理方案。通过承办人的努力工作，庭审调解和调解中心调解均达成由被告胡某某于2018年10月31日前一次性支付受援人工资的协议，维护了受援农民工的合法权益。
